我有一个简单的setter方法的属性和空是不适合这个特定的属性。在这种情况下,我总是被撕裂:我应该抛出一个IllegalArgumentException,还是一个NullPointerException?从javadocs来看,两者都很合适。是否存在某种公认的标准?或者这只是其中一件事,你应该做任何你喜欢做的事情,两种都是正确的?
当前回答
二分法……它们不重叠吗?只有整体中不重叠的部分才能构成二分法。在我看来:
throw new IllegalArgumentException(new NullPointerException(NULL_ARGUMENT_IN_METHOD_BAD_BOY_BAD));
其他回答
这是一个“圣战”式的问题。换句话说,两种选择都是好的,但人们会有自己的偏好,他们会誓死捍卫这些偏好。
理想情况下,不应该抛出运行时异常。应该为您的场景创建一个受控异常(业务异常)。因为如果这些异常中的任何一个被抛出并记录下来,它就会误导开发人员在查看日志时。相反,业务异常不会造成这种恐慌,并且在故障排除日志时通常会被忽略。
标准是抛出NullPointerException。通常不会出错的“有效Java”在第42项(第一版)、第60项(第二版)或第72项(第三版)中简要讨论了这一点。“赞成使用标准异常”:
可以说,都是错误的方法 调用归结为非法 争论或非法国家,但其他 异常通常用于 一些不合法的论点 州。如果调用方传入null 某个参数,其值为空 是被禁止的吗 NullPointerException被抛出 而不是IllegalArgumentException。”
以上两个例外的链接定义如下 IllegalArgumentException:抛出该异常,表示方法被传递了一个非法或不适当的参数。 NullPointerException:当应用程序试图在需要对象的情况下使用null时抛出。
这里最大的区别是IllegalArgumentException应该在检查方法的参数是否有效时使用。当一个对象被“使用”为空时,就应该使用NullPointerException。
我希望这能帮助你正确看待这两者。
如果它是一个“setter”,或者我要获取一个成员稍后使用的地方,我倾向于使用IllegalArgumentException。
如果它是我现在要在方法中使用(解引用)的东西,我主动抛出一个NullPointerException。我更喜欢这样做,而不是让运行时来做,因为我可以提供有用的消息(似乎运行时也可以这样做,但这是另一天的咆哮)。
如果我重写一个方法,我使用被重写的方法使用的任何东西。
推荐文章
- 从枚举中选择一个随机值?
- 如何从URL获取参数与JSP
- 如何在Eclipse中生成Javadoc注释?
- 找到java类从哪里加载
- 从集合中随机选取一个元素
- 为什么x == (x = y)和(x = y) == x不一样?
- 什么Java 8流。收集等价物可在标准Kotlin库?
- 等待未来的名单
- 如何检查JSON键是否存在?
- 为什么MongoDB Java驱动在条件中使用随机数生成器?
- 即使从未抛出异常,使用try-catch块的代价是否昂贵?
- 什么时候我们应该使用观察者和可观察对象?
- Java中的split()方法对点(.)不起作用。
- Eclipse调试器总是阻塞在ThreadPoolExecutor上,没有任何明显的异常,为什么?
- Java生成两个给定值之间的随机数