AtomicBoolean做了哪些volatile boolean不能做到的事情?
当前回答
布尔基元类型是原子的,用于写和读操作,volatile保证happens before原则。因此,如果您需要一个简单的get()和set(),那么您不需要AtomicBoolean。
另一方面,如果你需要在设置一个变量的值之前执行一些检查,例如。"如果为真,则设置为假",那么您也需要原子地执行此操作,在这种情况下使用compareAndSet和AtomicBoolean提供的其他方法,因为如果您尝试使用volatile boolean实现此逻辑,则需要一些同步来确保get和set之间的值没有更改。
其他回答
布尔基元类型是原子的,用于写和读操作,volatile保证happens before原则。因此,如果您需要一个简单的get()和set(),那么您不需要AtomicBoolean。
另一方面,如果你需要在设置一个变量的值之前执行一些检查,例如。"如果为真,则设置为假",那么您也需要原子地执行此操作,在这种情况下使用compareAndSet和AtomicBoolean提供的其他方法,因为如果您尝试使用volatile boolean实现此逻辑,则需要一些同步来确保get和set之间的值没有更改。
AtomicBoolean有一些方法可以原子地执行复合操作,而不必使用同步块。另一方面,volatile布尔值只能在同步块中执行复合操作。
读取/写入volatile boolean的内存效果分别与AtomicBoolean的get和set方法相同。
例如,compareAndSet方法将自动执行以下操作(没有同步块):
if (value == expectedValue) {
value = newValue;
return true;
} else {
return false;
}
因此,compareAndSet方法将允许您编写保证只执行一次的代码,即使是从多个线程调用时也是如此。例如:
final AtomicBoolean isJobDone = new AtomicBoolean(false);
...
if (isJobDone.compareAndSet(false, true)) {
listener.notifyJobDone();
}
保证只通知侦听器一次(假设没有其他线程将AtomicBoolean设置为true后再次设置为false)。
Volatile boolean vs AtomicBoolean
Atomic*类包装了相同类型的volatile原语。来源:
public class AtomicLong extends Number implements java.io.Serializable {
...
private volatile long value;
...
public final long get() {
return value;
}
...
public final void set(long newValue) {
value = newValue;
}
如果你所做的只是获取和设置一个Atomic*,那么你也可以用一个volatile字段来代替。
AtomicBoolean做了哪些volatile boolean不能做到的事情?
原子类为您提供了提供更高级功能的方法,例如用于数字的incrementAndGet(),用于布尔值的compareAndSet(),以及其他实现多重操作(get/increment/set, test/set)而无需锁定的方法。这就是为什么Atomic*类如此强大。
例如,如果多个线程使用++使用下面的代码,就会出现竞争条件,因为++实际上是:get、increment和set。
private volatile value;
...
// race conditions here
value++;
然而,下面的代码将在多线程环境中安全工作,没有锁:
private final AtomicLong value = new AtomicLong();
...
value.incrementAndGet();
同样重要的是要注意,从对象的角度来看,使用Atomic*类包装volatile字段是封装关键共享资源的好方法。这意味着开发人员不能假设字段不共享就处理它,可能会在字段++中注入问题;或其他引入竞态条件的代码。
如果你只有一个线程修改你的布尔值,你可以使用一个volatile布尔值(通常你这样做是为了在线程的主循环中定义一个停止变量)。
但是,如果有多个线程修改布尔值,则应该使用AtomicBoolean。否则,以下代码是不安全的:
boolean r = !myVolatileBoolean;
该操作分两步完成:
读取布尔值。 写入布尔值。
如果其他线程修改了#1到2#之间的值,您可能会得到错误的结果。AtomicBoolean方法通过原子地执行步骤#1和#2来避免这个问题。
两者都是相同的概念,但在原子布尔中,它将为操作提供原子性,以防cpu切换发生在两者之间。
推荐文章
- 指定的子节点已经有一个父节点。你必须先在子对象的父对象上调用removeView() (Android)
- 对于一个布尔字段,它的getter/setter的命名约定是什么?
- 如何获得当前屏幕方向?
- 如何在Android中渲染PDF文件
- 如何计算一个元素在列表中出现的次数
- c++中类似于java的instanceof
- 我如何解决错误“minCompileSdk(31)指定在一个依赖的AAR元数据”在本机Java或Kotlin?
- 如何POST表单数据与Spring RestTemplate?
- Mockito中检测到未完成的存根
- 我应该如何复制字符串在Java?
- “while(true)”循环有那么糟糕吗?
- 这个方法签名中的省略号(…)是干什么用的?
- Java:如何测试调用System.exit()的方法?
- 带有返回类型的Java方法在没有返回语句的情况下编译
- Java“此语言级别不支持lambda表达式”