I use volatile fields when said field is ONLY UPDATED by its owner thread and the value is only read by other threads, you can think of it as a publish/subscribe scenario where there are many observers but only one publisher. However if those observers must perform some logic based on the value of the field and then push back a new value then I go with Atomic* vars or locks or synchronized blocks, whatever suits me best. In many concurrent scenarios it boils down to get the value, compare it with another one and update if necessary, hence the compareAndSet and getAndSet methods present in the Atomic* classes.

检查java.util.concurrent.atomic包中的JavaDocs，以获得Atomic类的列表和它们如何工作的出色解释(刚刚了解到它们是无锁的，因此它们比锁或同步块更有优势)

你不能将compareAndSet, getAndSet作为带有volatile boolean的原子操作(除非你同步它)。

AtomicBoolean有一些方法可以原子地执行复合操作，而不必使用同步块。另一方面，volatile布尔值只能在同步块中执行复合操作。

读取/写入volatile boolean的内存效果分别与AtomicBoolean的get和set方法相同。

例如，compareAndSet方法将自动执行以下操作(没有同步块):

if (value == expectedValue) {
    value = newValue;
    return true;
} else {
    return false;
}

因此，compareAndSet方法将允许您编写保证只执行一次的代码，即使是从多个线程调用时也是如此。例如:

final AtomicBoolean isJobDone = new AtomicBoolean(false);

...

if (isJobDone.compareAndSet(false, true)) {
    listener.notifyJobDone();
}

保证只通知侦听器一次(假设没有其他线程将AtomicBoolean设置为true后再次设置为false)。

这里的很多答案都过于复杂，令人困惑，或者是错误的。例如:

如果你有多个线程修改布尔值，你应该使用AtomicBoolean。

一般来说，这是不正确的。

如果一个变量是volatile，那么对它的每个原子访问都是同步的……

这是不正确的;同步完全是另一回事。

简单的答案是，AtomicBoolean允许您在某些操作中防止竞争条件，这些操作需要读取值，然后根据所读取的内容写入值;它使这些操作具有原子性(即它删除了变量可能在读和写之间发生变化的竞态条件)——因此得名。

如果你只是读写变量，写操作并不依赖于你刚刚读取的值，volatile就可以很好地工作，即使是多线程。

Volatile关键字保证共享该变量的线程之间的happens-before关系。它不能保证2个或更多的线程在访问布尔变量时不会相互中断。

记住成语——

READ - MODIFY- WRITE这个你不能用volatile实现