这里的很多答案都过于复杂，令人困惑，或者是错误的。例如:

如果你有多个线程修改布尔值，你应该使用AtomicBoolean。

一般来说，这是不正确的。

如果一个变量是volatile，那么对它的每个原子访问都是同步的……

这是不正确的;同步完全是另一回事。

简单的答案是，AtomicBoolean允许您在某些操作中防止竞争条件，这些操作需要读取值，然后根据所读取的内容写入值;它使这些操作具有原子性(即它删除了变量可能在读和写之间发生变化的竞态条件)——因此得名。

如果你只是读写变量，写操作并不依赖于你刚刚读取的值，volatile就可以很好地工作，即使是多线程。

它们完全不同。考虑下面这个易变整数的例子:

volatile int i = 0;
void incIBy5() {
    i += 5;
}

如果两个线程并发调用这个函数，i可能在后面是5，因为编译后的代码会有点类似于这个(除了你不能同步int):

void incIBy5() {
    int temp;
    synchronized(i) { temp = i }
    synchronized(i) { i = temp + 5 }
}

如果一个变量是volatile的，那么对它的每个原子访问都是同步的，但是并不总是很明显什么才是原子访问。使用Atomic*对象，可以保证每个方法都是“原子的”。

因此，如果使用AtomicInteger和getAndAdd(int delta)，可以确保结果为10。以同样的方式，如果两个线程同时对一个布尔变量求反，使用AtomicBoolean可以确保它之后具有原始值，而使用volatile布尔则不能。

因此，每当有多个线程修改一个字段时，您需要使其原子化或使用显式同步。

volatile的用途是不同的。考虑这个例子

volatile boolean stop = false;
void loop() {
    while (!stop) { ... }
}
void stop() { stop = true; }

如果有一个线程运行loop()，另一个线程调用stop()，如果省略volatile，可能会陷入无限循环，因为第一个线程可能缓存stop的值。这里，volatile提示编译器在优化时要更加小心。

Volatile关键字保证共享该变量的线程之间的happens-before关系。它不能保证2个或更多的线程在访问布尔变量时不会相互中断。

Volatile boolean vs AtomicBoolean

Atomic*类包装了相同类型的volatile原语。来源:

public class AtomicLong extends Number implements java.io.Serializable {
   ...
   private volatile long value;
   ...
   public final long get() {
       return value;
   }
   ...
   public final void set(long newValue) {
       value = newValue;
   }

如果你所做的只是获取和设置一个Atomic*，那么你也可以用一个volatile字段来代替。

AtomicBoolean做了哪些volatile boolean不能做到的事情?

原子类为您提供了提供更高级功能的方法，例如用于数字的incrementAndGet()，用于布尔值的compareAndSet()，以及其他实现多重操作(get/increment/set, test/set)而无需锁定的方法。这就是为什么Atomic*类如此强大。

例如，如果多个线程使用++使用下面的代码，就会出现竞争条件，因为++实际上是:get、increment和set。

private volatile value;
...
// race conditions here
value++;

然而，下面的代码将在多线程环境中安全工作，没有锁:

private final AtomicLong value = new AtomicLong();
...
value.incrementAndGet();

同样重要的是要注意，从对象的角度来看，使用Atomic*类包装volatile字段是封装关键共享资源的好方法。这意味着开发人员不能假设字段不共享就处理它，可能会在字段++中注入问题;或其他引入竞态条件的代码。

两者都是相同的概念，但在原子布尔中，它将为操作提供原子性，以防cpu切换发生在两者之间。

布尔基元类型是原子的，用于写和读操作，volatile保证happens before原则。因此，如果您需要一个简单的get()和set()，那么您不需要AtomicBoolean。

另一方面，如果你需要在设置一个变量的值之前执行一些检查，例如。"如果为真，则设置为假"，那么您也需要原子地执行此操作，在这种情况下使用compareAndSet和AtomicBoolean提供的其他方法，因为如果您尝试使用volatile boolean实现此逻辑，则需要一些同步来确保get和set之间的值没有更改。