两者都是相同的概念，但在原子布尔中，它将为操作提供原子性，以防cpu切换发生在两者之间。

这里的很多答案都过于复杂，令人困惑，或者是错误的。例如:

如果你有多个线程修改布尔值，你应该使用AtomicBoolean。

一般来说，这是不正确的。

如果一个变量是volatile，那么对它的每个原子访问都是同步的……

这是不正确的;同步完全是另一回事。

简单的答案是，AtomicBoolean允许您在某些操作中防止竞争条件，这些操作需要读取值，然后根据所读取的内容写入值;它使这些操作具有原子性(即它删除了变量可能在读和写之间发生变化的竞态条件)——因此得名。

如果你只是读写变量，写操作并不依赖于你刚刚读取的值，volatile就可以很好地工作，即使是多线程。

Volatile关键字保证共享该变量的线程之间的happens-before关系。它不能保证2个或更多的线程在访问布尔变量时不会相互中断。

你不能将compareAndSet, getAndSet作为带有volatile boolean的原子操作(除非你同步它)。

它们完全不同。考虑下面这个易变整数的例子:

volatile int i = 0;
void incIBy5() {
    i += 5;
}

如果两个线程并发调用这个函数，i可能在后面是5，因为编译后的代码会有点类似于这个(除了你不能同步int):

void incIBy5() {
    int temp;
    synchronized(i) { temp = i }
    synchronized(i) { i = temp + 5 }
}

如果一个变量是volatile的，那么对它的每个原子访问都是同步的，但是并不总是很明显什么才是原子访问。使用Atomic*对象，可以保证每个方法都是“原子的”。

因此，如果使用AtomicInteger和getAndAdd(int delta)，可以确保结果为10。以同样的方式，如果两个线程同时对一个布尔变量求反，使用AtomicBoolean可以确保它之后具有原始值，而使用volatile布尔则不能。

因此，每当有多个线程修改一个字段时，您需要使其原子化或使用显式同步。

volatile的用途是不同的。考虑这个例子

volatile boolean stop = false;
void loop() {
    while (!stop) { ... }
}
void stop() { stop = true; }

如果有一个线程运行loop()，另一个线程调用stop()，如果省略volatile，可能会陷入无限循环，因为第一个线程可能缓存stop的值。这里，volatile提示编译器在优化时要更加小心。

AtomicBoolean有一些方法可以原子地执行复合操作，而不必使用同步块。另一方面，volatile布尔值只能在同步块中执行复合操作。

读取/写入volatile boolean的内存效果分别与AtomicBoolean的get和set方法相同。

例如，compareAndSet方法将自动执行以下操作(没有同步块):

if (value == expectedValue) {
    value = newValue;
    return true;
} else {
    return false;
}

因此，compareAndSet方法将允许您编写保证只执行一次的代码，即使是从多个线程调用时也是如此。例如:

final AtomicBoolean isJobDone = new AtomicBoolean(false);

...

if (isJobDone.compareAndSet(false, true)) {
    listener.notifyJobDone();
}

保证只通知侦听器一次(假设没有其他线程将AtomicBoolean设置为true后再次设置为false)。