如果有多个线程访问类级别变量，则 每个线程都可以在其线程本地缓存中保留该变量的副本。

将变量设置为volatile将防止线程将变量的副本保存在线程本地缓存中。

原子变量是不同的，它们允许对其值进行原子修改。

如果有多个线程访问类级别变量，则 每个线程都可以在其线程本地缓存中保留该变量的副本。

将变量设置为volatile将防止线程将变量的副本保存在线程本地缓存中。

原子变量是不同的，它们允许对其值进行原子修改。

你不能将compareAndSet, getAndSet作为带有volatile boolean的原子操作(除非你同步它)。

I use volatile fields when said field is ONLY UPDATED by its owner thread and the value is only read by other threads, you can think of it as a publish/subscribe scenario where there are many observers but only one publisher. However if those observers must perform some logic based on the value of the field and then push back a new value then I go with Atomic* vars or locks or synchronized blocks, whatever suits me best. In many concurrent scenarios it boils down to get the value, compare it with another one and update if necessary, hence the compareAndSet and getAndSet methods present in the Atomic* classes.

检查java.util.concurrent.atomic包中的JavaDocs，以获得Atomic类的列表和它们如何工作的出色解释(刚刚了解到它们是无锁的，因此它们比锁或同步块更有优势)

布尔基元类型是原子的，用于写和读操作，volatile保证happens before原则。因此，如果您需要一个简单的get()和set()，那么您不需要AtomicBoolean。

另一方面，如果你需要在设置一个变量的值之前执行一些检查，例如。"如果为真，则设置为假"，那么您也需要原子地执行此操作，在这种情况下使用compareAndSet和AtomicBoolean提供的其他方法，因为如果您尝试使用volatile boolean实现此逻辑，则需要一些同步来确保get和set之间的值没有更改。

这里的很多答案都过于复杂，令人困惑，或者是错误的。例如:

如果你有多个线程修改布尔值，你应该使用AtomicBoolean。

一般来说，这是不正确的。

如果一个变量是volatile，那么对它的每个原子访问都是同步的……

这是不正确的;同步完全是另一回事。

简单的答案是，AtomicBoolean允许您在某些操作中防止竞争条件，这些操作需要读取值，然后根据所读取的内容写入值;它使这些操作具有原子性(即它删除了变量可能在读和写之间发生变化的竞态条件)——因此得名。

如果你只是读写变量，写操作并不依赖于你刚刚读取的值，volatile就可以很好地工作，即使是多线程。