IEnumerable 您应该尝试使用最不特定的类型来满足您的目的。 IEnumerable没有IList那么具体。 当您希望循环遍历集合中的项时，可以使用IEnumerable。

IList IList实现了IEnumerable。 当你需要通过索引访问你的集合，添加和删除元素等时，你应该使用IList。

列表 List实现了IList。

If you're working within a single method (or even in a single class or assembly in some cases) and no one outside is going to see what you're doing, use the fullness of a List. But if you're interacting with outside code, like when you're returning a list from a method, then you only want to declare the interface without necessarily tying yourself to a specific implementation, especially if you have no control over who compiles against your code afterward. If you started with a concrete type and you decided to change to another one, even if it uses the same interface, you're going to break someone else's code unless you started off with an interface or abstract base type.

你应该只在你需要它的时候使用这个接口，例如，如果你的列表被强制转换为一个IList实现而不是list。这是真的，例如，当你使用NHibernate，它在检索数据时将列表转换为NHibernate包对象。

如果List是您将用于某个集合的唯一实现，则可以将其声明为具体的List实现。

使用最低基类型总是最好的。这使接口的实现者或方法的使用者有机会在幕后使用他们喜欢的任何东西。

对于集合，应该尽可能使用IEnumerable。这提供了最大的灵活性，但并不总是适合。

你通常最好使用最通用的可用类型，在这种情况下是IList，甚至更好的是IEnumerable接口，这样你可以在以后方便地切换实现。

然而，在。net 2.0中，有一个恼人的事情——IList没有Sort()方法。您可以使用提供的适配器:

ArrayList.Adapter(list).Sort()

由FxCop检查的微软指南不鼓励在公共api中使用List<T> -更倾向于IList<T>。

顺便说一句，我现在几乎总是声明一维数组为IList<T>，这意味着我可以一致地使用IList<T>。Count属性，而不是Array.Length。例如:

public interface IMyApi
{
    IList<int> GetReadOnlyValues();
}

public class MyApiImplementation : IMyApi
{
    public IList<int> GetReadOnlyValues()
    {
        List<int> myList = new List<int>();
        ... populate list
        return myList.AsReadOnly();
    }
}
public class MyMockApiImplementationForUnitTests : IMyApi
{
    public IList<int> GetReadOnlyValues()
    {
        IList<int> testValues = new int[] { 1, 2, 3 };
        return testValues;
    }
}