IEnumerable 您应该尝试使用最不特定的类型来满足您的目的。 IEnumerable没有IList那么具体。 当您希望循环遍历集合中的项时，可以使用IEnumerable。

IList IList实现了IEnumerable。 当你需要通过索引访问你的集合，添加和删除元素等时，你应该使用IList。

列表 List实现了IList。

If you're working within a single method (or even in a single class or assembly in some cases) and no one outside is going to see what you're doing, use the fullness of a List. But if you're interacting with outside code, like when you're returning a list from a method, then you only want to declare the interface without necessarily tying yourself to a specific implementation, especially if you have no control over who compiles against your code afterward. If you started with a concrete type and you decided to change to another one, even if it uses the same interface, you're going to break someone else's code unless you started off with an interface or abstract base type.

我有两条原则:

接受最基本的工作类型 返回用户需要的最丰富的类型

因此，当编写一个接受集合的函数或方法时，不要让它接受List，而是让它接受IList<T>、ICollection<T>或IEnumerable<T>。泛型接口即使对于异构列表也仍然有效，因为System。Object也可以是T。如果您决定在以后使用Stack或其他数据结构，这样做将为您省去麻烦。如果在函数中所需要做的只是逐个遍历它，那么IEnumerable<T>才是真正需要的。

另一方面，当从函数返回一个对象时，您希望为用户提供尽可能丰富的操作集，而不需要他们进行强制转换。在这种情况下，如果内部是List<T>，返回一个List<T>的副本。

有一件重要的事情，人们似乎总是忽视:

你可以将一个普通数组传递给接受IList<T>参数的对象，然后你可以调用IList. add()，并将收到一个运行时异常:

未处理异常:系统。NotSupportedException:集合大小固定。

例如，考虑以下代码:

private void test(IList<int> list)
{
    list.Add(1);
}

如果你像下面这样调用它，你会得到一个运行时异常:

int[] array = new int[0];
test(array);

这是因为使用带有IList<T>的普通数组违反了利斯科夫替换原则。

因此，如果你调用IList<T>. add()，你可能需要考虑使用List<T>而不是IList<T>。

使用最低基类型总是最好的。这使接口的实现者或方法的使用者有机会在幕后使用他们喜欢的任何东西。

对于集合，应该尽可能使用IEnumerable。这提供了最大的灵活性，但并不总是适合。

我不认为这类事情有严格的规则，但我通常会遵循使用尽可能轻松的方式的指导方针，直到绝对必要的时候。

例如，假设您有一个Person类和一个Group类。Group实例有很多人，所以这里使用List是有意义的。当我在Group中声明列表对象时，我将使用IList<Person>并将其实例化为list。

public class Group {
  private IList<Person> people;

  public Group() {
    this.people = new List<Person>();
  }
}

而且，如果你甚至不需要IList中的所有东西，你也可以使用IEnumerable。对于现代的编译器和处理器，我不认为它们真的有任何速度上的差异，所以这只是风格的问题。