你通常最好使用最通用的可用类型，在这种情况下是IList，甚至更好的是IEnumerable接口，这样你可以在以后方便地切换实现。

然而，在。net 2.0中，有一个恼人的事情——IList没有Sort()方法。您可以使用提供的适配器:

ArrayList.Adapter(list).Sort()

我有两条原则:

接受最基本的工作类型 返回用户需要的最丰富的类型

因此，当编写一个接受集合的函数或方法时，不要让它接受List，而是让它接受IList<T>、ICollection<T>或IEnumerable<T>。泛型接口即使对于异构列表也仍然有效，因为System。Object也可以是T。如果您决定在以后使用Stack或其他数据结构，这样做将为您省去麻烦。如果在函数中所需要做的只是逐个遍历它，那么IEnumerable<T>才是真正需要的。

另一方面，当从函数返回一个对象时，您希望为用户提供尽可能丰富的操作集，而不需要他们进行强制转换。在这种情况下，如果内部是List<T>，返回一个List<T>的副本。

我同意李的建议，接受一些参数，但不要回头。

如果你指定你的方法来返回一个接口，这意味着你以后可以自由地更改确切的实现，而消费方法永远不会知道。我认为我永远不需要从List<T>更改，但后来不得不更改为使用自定义列表库，以获得它提供的额外功能。因为我只返回了一个IList<T>，所以使用这个库的人都不需要改变他们的代码。

当然，这只需要应用于外部可见的方法(即公共方法)。我个人甚至在内部代码中使用接口，但如果你做了破坏性的更改，你可以自己更改所有的代码，这并不是严格必要的。

由FxCop检查的微软指南不鼓励在公共api中使用List<T> -更倾向于IList<T>。

顺便说一句，我现在几乎总是声明一维数组为IList<T>，这意味着我可以一致地使用IList<T>。Count属性，而不是Array.Length。例如:

public interface IMyApi
{
    IList<int> GetReadOnlyValues();
}

public class MyApiImplementation : IMyApi
{
    public IList<int> GetReadOnlyValues()
    {
        List<int> myList = new List<int>();
        ... populate list
        return myList.AsReadOnly();
    }
}
public class MyMockApiImplementationForUnitTests : IMyApi
{
    public IList<int> GetReadOnlyValues()
    {
        IList<int> testValues = new int[] { 1, 2, 3 };
        return testValues;
    }
}

IEnumerable 您应该尝试使用最不特定的类型来满足您的目的。 IEnumerable没有IList那么具体。 当您希望循环遍历集合中的项时，可以使用IEnumerable。

IList IList实现了IEnumerable。 当你需要通过索引访问你的集合，添加和删除元素等时，你应该使用IList。

列表 List实现了IList。

有一件重要的事情，人们似乎总是忽视:

你可以将一个普通数组传递给接受IList<T>参数的对象，然后你可以调用IList. add()，并将收到一个运行时异常:

未处理异常:系统。NotSupportedException:集合大小固定。

例如，考虑以下代码:

private void test(IList<int> list)
{
    list.Add(1);
}

如果你像下面这样调用它，你会得到一个运行时异常:

int[] array = new int[0];
test(array);

这是因为使用带有IList<T>的普通数组违反了利斯科夫替换原则。

因此，如果你调用IList<T>. add()，你可能需要考虑使用List<T>而不是IList<T>。