有些情况下，当您正在将ENUM转换为字符串或将字符串转换为ENUM时，您正在写入/读取文件或从文件中读取文件。

有时需要将其中一个值设为默认值，以弥补手动编辑文件时所犯的错误。

switch(textureMode)
{
case ModeTiled:
default:
    // write to a file "tiled"
    break;

case ModeStretched:
    // write to a file "stretched"
    break;
}

默认条件可以是开关中case子句可以存在的任何位置。它不需要是最后一个子句。我曾见过将默认值作为第一个子句的代码。情况2:正常执行，即使默认子句在它上面。

作为测试，我把示例代码放在一个名为test(int value){}的函数中，并运行:

  printf("0=%d\n", test(0));
  printf("1=%d\n", test(1));
  printf("2=%d\n", test(2));
  printf("3=%d\n", test(3));
  printf("4=%d\n", test(4));

输出结果为:

0=2
1=1
2=4
3=8
4=10

这是合理的，但相当令人讨厌。我的建议是，允许出现漏洞通常是不好的，因为它会导致一些非常混乱的意大利面条代码。

将这些情况分解成几个switch语句或更小的函数几乎肯定更好。

@Tristopia:你的例子:

Example from UCS-2 to UTF-8 conversion 

r is the destination array, 
wc is the input wchar_t  

switch(utf8_length) 
{ 
    /* Note: code falls through cases! */ 
    case 3: r[2] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x800; 
    case 2: r[1] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x0c0; 
    case 1: r[0] = wc;
}

(我认为)如果它是这样写的，它的意图会更清楚:

if( utf8_length >= 1 )
{
    r[0] = wc;

    if( utf8_length >= 2 )
    {
        r[1] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x0c0; 

        if( utf8_length == 3 )
        {
            r[2] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x800; 
        }
    }
}   

[edit2] @Tristopia:你的第二个例子可能是follow-through用法最清晰的例子:

for(i=0; s[i]; i++)
{
    switch(s[i])
    {
    case '"': 
    case '\'': 
    case '\\': 
        d[dlen++] = '\\'; 
        /* fall through */ 
    default: 
        d[dlen++] = s[i]; 
    } 
}

．．但就我个人而言，我会把评论识别分解成它自己的功能:

bool isComment(char charInQuestion)
{   
    bool charIsComment = false;
    switch(charInQuestion)
    {
    case '"': 
    case '\'': 
    case '\\': 
        charIsComment = true; 
    default: 
        charIsComment = false; 
    } 
    return charIsComment;
}

for(i=0; s[i]; i++)
{
    if( isComment(s[i]) )
    {
        d[dlen++] = '\\'; 
    }
    d[dlen++] = s[i]; 
}

在某些情况下，它是有效的，非常有用的。

考虑下面的代码:

switch(poll(fds, 1, 1000000)){
   default:
    // here goes the normal case : some events occured
   break;
   case 0:
    // here goes the timeout case
   break;
   case -1:
     // some error occurred, you have to check errno
}

重点是上面的代码比级联的if更可读，更有效。你可以把default放在最后，但这是毫无意义的，因为它会把你的注意力集中在错误情况上，而不是正常情况上(这里是默认情况)。

实际上，这不是一个很好的例子，在民意调查中你知道最多可能发生多少事件。我真正的观点是，在某些情况下，有一组定义好的输入值，其中有“例外”和正常情况。将异常或正常情况放在前面更好，这是一个选择的问题。

在软件领域，我想到了另一种非常常见的情况:带有一些终端值的递归。如果可以使用开关表示它，默认值将是包含递归调用的常用值和终端值的不同元素(个别情况)。通常不需要关注终端值。

Another reason is that the order of the cases may change the compiled code behavior, and that matters for performances. Most compilers will generate compiled assembly code in the same order as the code appears in the switch. That makes the first case very different from the others: all cases except the first one will involve a jump and that will empty processor pipelines. You may understand it like branch predictor defaulting to running the first appearing case in the switch. If a case if much more common that the others then you have very good reasons to put it as the first case.

阅读评论，这就是为什么最初的海报在阅读英特尔编译器分支循环重组关于代码优化后提出这个问题的具体原因。

然后，它将成为代码可读性和代码性能之间的仲裁。也许最好是写个评论，向将来的读者解释为什么先出现一个案例。

在一种情况下，我认为将默认情况设置在switch语句的末尾以外的地方是合适的，即在状态机中，无效状态应该重置机器并继续执行，就像它是初始状态一样。例如:

switch(widget_state)
{
  default:  /* Fell off the rails--reset and continue */
    widget_state = WIDGET_START;
    /* Fall through */
  case WIDGET_START:
    ...
    break;
  case WIDGET_WHATEVER:
    ...
    break;
}

另一种安排，如果无效状态不应该重置机器，但应该容易识别为无效状态:

switch(widget_state)
{
  case WIDGET_IDLE:
    widget_ready = 0;
    widget_hardware_off();
    break;
  case WIDGET_START:
    ...
    break;
  case WIDGET_WHATEVER:
    ...
    break;
  default:
    widget_state = WIDGET_INVALID_STATE;
    /* Fall through */
  case WIDGET_INVALID_STATE:
    widget_ready = 0;
    widget_hardware_off();
    ... do whatever else is necessary to establish a "safe" condition
}

其他地方的代码可以检查widget_state == WIDGET_INVALID_STATE，并提供任何合适的错误报告或状态重置行为。例如，状态条形码可以显示一个错误图标，在大多数非空闲状态下禁用的“启动小部件”菜单选项可以为WIDGET_INVALID_STATE和WIDGET_IDLE启用。

另一个例子:如果“default”是一个意外的情况，并且您希望记录错误，但也要做一些合理的事情，那么这可能很有用。示例来自我自己的一些代码:

  switch (style)
  {
  default:
    MSPUB_DEBUG_MSG(("Couldn't match dash style, using solid line.\n"));
  case SOLID:
    return Dash(0, RECT_DOT);
  case DASH_SYS:
  {
    Dash ret(shapeLineWidth, dotStyle);
    ret.m_dots.push_back(Dot(1, 3 * shapeLineWidth));
    return ret;
  }
  // more cases follow
  }