我发现在《吃豆人》中有很多关于幽灵AI的参考，但没有一个提到当幽灵被《吃豆人》吃掉后，眼睛是如何找到中央幽灵洞的。
在我的实现中，我实现了一个简单但糟糕的解决方案。我只是在每个角落都用硬编码标明了应该往哪个方向走。
有没有更好的/最好的解决办法?也许是适用于不同关卡设计的通用设计?
当前回答
知道吃豆人的路径是非随机的(例如，每个特定的关卡0-255,inky, blinky, pinky和clyde将在该关卡中工作完全相同的路径)。
我会选择这个，然后猜测有一些主路径围绕整个 迷宫是眼球物体的“返回路径”，当吃豆人吃掉幽灵时，它就在那里。
其他回答
我用这种方法解决了一般关卡的这个问题:在关卡开始前，我从怪物洞中进行某种“洪水填充”;迷宫中除了墙之外的每一块瓦都有一个数字，表示它离洞有多远。所以当眼睛盯着一个距离为68的瓦片时，他们会看哪个相邻的瓦片距离为67;那就这么办吧。
这是一个寻径问题。有关流行的算法，请参见http://wiki.gamedev.net/index.php/A*。
假设你已经有了追逐吃豆人所需的逻辑，为什么不重用它呢?只要改变目标。这似乎比尝试使用完全相同的逻辑创建一个全新的例程要少得多。
你应该看看寻径算法，比如Dijsktra算法或a *算法。这就是你的问题所在:图/路径问题。
最初的《吃豆人》并没有使用寻径或花哨的AI。它只是让玩家觉得游戏比实际更有深度，但实际上它是随机的。正如Ian Millington和John Funge在《ai Intelligence for Games》中所述。
Not sure if it's true or not, but it makes a lot of sense to me. Honestly, I don't see these behaviors that people are talking about. Red/Blinky for ex is not following the player at all times, as they say. Nobody seems to be consistently following the player, on purpose. The chance that they will follow you looks random to me. And it's just very tempting to see behavior in randomness, especially when the chances of getting chased are very high, with 4 enemies and very limited turning options, in a small space. At least in its initial implementation, the game was extremely simple. Check out the book, it's in one of the first chapters.
