是否可以运行配置了hbm2ddl的Hibernate应用程序。自动=update在生产环境中更新数据库模式?


当前回答

我同意弗拉基米尔的观点。如果我提出这样的课程,我公司的管理人员肯定不会感激。

此外,创建SQL脚本而不是盲目地信任Hibernate,使您有机会删除不再使用的字段。Hibernate不会这样做。

我发现,比较生产模式和新模式可以让您更好地了解数据模型中所更改的内容。当然,你知道,因为你成功了,但现在你看到所有的变化一气呵成。即使是那些让你想“搞什么鬼?!”

有一些工具可以为您创建模式增量,因此这甚至不是一项艰巨的工作。然后你就知道会发生什么了。

其他回答

不,不安全。

尽管Hibernate团队尽了最大努力,但在生产环境中不能依赖自动更新。编写您自己的补丁,与DBA一起检查它们,测试它们,然后手动应用它们。

从理论上讲,如果hbm2ddl更新在开发中有效,那么它在生产中也应该有效。但在现实中,情况并非总是如此。

即使它运行正常,也可能不是最优的。dba的薪水这么高是有原因的。

我不会冒这个险,因为你可能会丢失本该保存的数据。hbm2ddl。Auto =update纯粹是一种保持开发数据库最新的简单方法。

Hibernate创建者在他们的书“Java Persistence with Hibernate”中不鼓励在生产环境中这样做:

警告:我们已经看到Hibernate用户试图使用SchemaUpdate自动更新生产数据库的模式。这很快就会导致灾难,而且DBA不允许这样做。

我们在生产环境中进行,尽管应用程序不是关键任务,也没有高薪的dba。这只是减少了一个受人为错误影响的手动过程——应用程序可以检测到差异并做正确的事情,而且您可能已经在各种开发和测试环境中对其进行了测试。

一个警告——在集群环境中,你可能想要避免它,因为多个应用程序可能会同时出现,并试图修改模式,这可能是不好的。或者放入某种只允许一个实例更新模式的机制。

在我的情况下(Hibernate 3.5.2, Postgresql, Ubuntu),设置Hibernate .hbm2ddl。Auto =update仅创建新表,并在已有的表中创建新列。 它既不删除表,也不删除列,也不更改列。它可以被称为一个安全的选择,但有点像hibernate.hbm2ddl。Auto =create_tables add_columns更清楚。