不，永远不要这么做。Hibernate不处理数据迁移。是的，它将使您的模式看起来正确，但它不能确保有价值的生产数据不会在过程中丢失。

不，不安全。

尽管Hibernate团队尽了最大努力，但在生产环境中不能依赖自动更新。编写您自己的补丁，与DBA一起检查它们，测试它们，然后手动应用它们。

从理论上讲，如果hbm2ddl更新在开发中有效，那么它在生产中也应该有效。但在现实中，情况并非总是如此。

即使它运行正常，也可能不是最优的。dba的薪水这么高是有原因的。

使用hbm2ddl不是一个好主意。汽车生产。

管理数据库模式的唯一方法是使用增量迁移脚本，因为:

脚本将与你的代码库一起驻留在VCS中。签出分支时，从头重新创建整个模式。 增量脚本在应用到生产环境之前可以在QA服务器上进行测试 不需要手动干预，因为脚本可以通过Flyway运行，因此它减少了与手动运行脚本相关的人为错误的可能性。

甚至Hibernate用户指南也建议您避免在生产环境中使用hbm2ddl工具。

我同意弗拉基米尔的观点。如果我提出这样的课程，我公司的管理人员肯定不会感激。

此外，创建SQL脚本而不是盲目地信任Hibernate，使您有机会删除不再使用的字段。Hibernate不会这样做。

我发现，比较生产模式和新模式可以让您更好地了解数据模型中所更改的内容。当然，你知道，因为你成功了，但现在你看到所有的变化一气呵成。即使是那些让你想“搞什么鬼?!”

有一些工具可以为您创建模式增量，因此这甚至不是一项艰巨的工作。然后你就知道会发生什么了。

不，永远不要这么做。Hibernate不处理数据迁移。是的，它将使您的模式看起来正确，但它不能确保有价值的生产数据不会在过程中丢失。

我们在一个已经在生产环境中运行了几个月的项目中这样做，到目前为止从来没有遇到过问题。记住这道菜需要的两种原料:

Design your object model with a backwards-compatibility approach, that is deprecate objects and attributes rather than removing/altering them. This means that if you need to change the name of an object or attribute, leave the old one as is, add the new one and write some kind of migration script. If you need to change an association between objects, if you already are in production, this means that your design was wrong in the first place, so try to think of a new way of expressing the new relationship, without affecting old data. Always backup the database prior to deployment.

我的感觉是——在阅读了这篇文章之后——参与讨论的90%的人一想到在生产环境中使用这样的自动化就感到恐惧。有些人把球扔向DBA。花点时间考虑一下，并不是所有的生产环境都会提供DBA，也不是很多开发团队能够负担得起(至少对于中等规模的项目)。所以，如果我们谈论的是每个人都必须做所有事情的团队，球就在他们身上。

既然如此，为什么不试着两全其美呢?像这样的工具可以提供帮助，通过仔细的设计和计划，可以在许多情况下提供帮助。相信我，最初可能很难说服管理人员，但如果他们知道球不在他们手中，他们就会喜欢它。

就我个人而言，我永远不会回到手工编写脚本来扩展任何类型的模式，但这只是我的观点。在最近开始采用NoSQL无模式数据库之后，我可以看到，不久之后，所有这些基于模式的操作都将成为过去，所以你最好开始改变你的观点，展望未来。