我想补充的是，如果它是一个命名列表，你可以简单地使用。

l <- list(a = 1, b = 2)    
> within(l, rm(a))
$b
[1] 2

所以你可以覆盖原来的列表

l <- within(l, rm(a)) 

从列表l中删除名为a的元素。

如果你有一个命名列表，想要删除一个特定的元素，你可以尝试:

lst <- list(a = 1:4, b = 4:8, c = 8:10)

if("b" %in% names(lst)) lst <- lst[ - which(names(lst) == "b")]

这将创建一个包含元素a, b, c的列表lst。第二行在检查元素b是否存在后删除元素b(以避免@hjv提到的问题)。

或更好:

lst$b <- NULL

这样，尝试删除一个不存在的元素就不是问题(例如lst$g <- NULL)

如果您想避免数字索引，可以使用

a <- setdiff(names(a),c("name1", ..., "namen"))

从a中删除名字namea…namen，这适用于列表

> l <- list(a=1,b=2)
> l[setdiff(names(l),"a")]
$b
[1] 2

对于向量也是一样

> v <- c(a=1,b=2)
> v[setdiff(names(v),"a")]
b 
2

还可以使用magrittr包的提取函数从列表中进行负索引以删除列表项。

a <- seq(1,5)
b <- seq(2,6)
c <- seq(3,7)
l <- list(a,b,c)

library(magrittr)

extract(l,-1) #simple one-function method
[[1]]
[1] 2 3 4 5 6

[[2]]
[1] 3 4 5 6 7

不知道你是否还需要回答这个问题，但我从我有限的(3周的自学R) R经验中发现，使用NULL赋值实际上是错误的或次优的，特别是当你在动态更新一个列表时，比如for循环。

更准确地说，使用

myList[[5]] <- NULL

会抛出错误

myList[[5]] <- NULL:替换长度为0

or

供应的元素多于可供替换的元素

我发现更有效的方法是

myList <- myList[[-5]]

只是想快速添加(因为我在任何答案中都没有看到它)，对于一个命名列表，你也可以做l["name"] <- NULL。例如:

l <- list(a = 1, b = 2, cc = 3)
l['b'] <- NULL