我想补充的是，如果它是一个命名列表，你可以简单地使用。

l <- list(a = 1, b = 2)    
> within(l, rm(a))
$b
[1] 2

所以你可以覆盖原来的列表

l <- within(l, rm(a)) 

从列表l中删除名为a的元素。

不知道你是否还需要回答这个问题，但我从我有限的(3周的自学R) R经验中发现，使用NULL赋值实际上是错误的或次优的，特别是当你在动态更新一个列表时，比如for循环。

更准确地说，使用

myList[[5]] <- NULL

会抛出错误

myList[[5]] <- NULL:替换长度为0

or

供应的元素多于可供替换的元素

我发现更有效的方法是

myList <- myList[[-5]]

这个怎么样?还是使用下标

> m <- c(1:5)
> m
[1] 1 2 3 4 5

> m[1:length(m)-1]
[1] 1 2 3 4

or

> m[-(length(m))]
[1] 1 2 3 4

我根本不懂R，但有点创造性的谷歌搜索把我带到了这里:http://tolstoy.newcastle.edu.au/R/help/05/04/1919.html

关键的一句话是:

我没有找到关于R如何从列表中删除元素的明确文档，但试验和错误告诉我

我的列表[5]<- NULL

将删除第5个元素，然后“关闭”由删除该元素引起的孔。这影响了下标值，所以我在删除元素时要小心。我必须从名单的后面到前面。

帖子后面的回复说:

删除列表中的元素，请参见R FAQ 7.1

R FAQ的相关部分说:

．.． 不要将x[i]或x[[i]]设置为NULL，因为这将从列表中删除相应的组件。

它似乎(以一种有点倒退的方式)告诉您如何删除一个元素。

如果你不想就地修改列表(例如，将一个元素传递给一个函数)，你可以使用索引:负索引表示“不包括这个元素”。

x <- list("a", "b", "c", "d", "e"); # example list

x[-2];       # without 2nd element

x[-c(2, 3)]; # without 2nd and 3rd

同样，逻辑索引向量也很有用:

x[x != "b"]; # without elements that are "b"

这也适用于数据框架:

df <- data.frame(number = 1:5, name = letters[1:5])

df[df$name != "b", ];     # rows without "b"

df[df$number %% 2 == 1, ] # rows with odd numbers only

你可以用which。

x<-c(1:5)
x
#[1] 1 2 3 4 5
x<-x[-which(x==4)]
x
#[1] 1 2 3 5