原语通过值传递，对象通过“引用的副本”传递。

具体来说，当你传递一个对象(或数组)时，你是在(无形地)将一个引用传递给那个对象，并且有可能修改那个对象的内容，但如果你试图覆盖引用，它不会影响调用者持有的引用的副本——即引用本身是按值传递的:

function replace(ref) {
    ref = {};           // this code does _not_ affect the object passed
}

function update(ref) {
    ref.key = 'newvalue';  // this code _does_ affect the _contents_ of the object
}

var a = { key: 'value' };
replace(a);  // a still has its original value - it's unmodfied
update(a);   // the _contents_ of 'a' are changed

原语是按值传递的。但如果你只需要读取一个原语的值(在函数被调用时，值是不知道的)，你可以传递一个函数，在你需要它的时候检索它的值。

function test(value) {
  console.log('retrieve value');
  console.log(value());
}

// call the function like this
var value = 1;
test(() => value);

没有纯粹主义，我认为在JavaScript中通过引用模拟标量参数的最好方法是使用object，就像前面的答案告诉。

然而，我的做法有点不同:

我已经在函数调用内部进行了对象赋值，因此可以在函数调用附近看到引用形参。它增加了源代码的可读性。

在函数声明中，我像注释一样放置属性，出于同样的原因:可读性。

var r;

funcWithRefScalars(r = {amount:200, message:null} );
console.log(r.amount + " - " + r.message);


function funcWithRefScalars(o) {  // o(amount, message)
  o.amount  *= 1.2;
  o.message = "20% increase";
}

在上面的例子中，null清楚地表示输出引用参数。

退出:

240 - 20% Increase

在客户端，console.log应该替换为alert。

★★★

另一个方法可读性更强:

var amount, message;

funcWithRefScalars(amount = [200], message = [null] );
console.log(amount[0] + " - " + message[0]);

function funcWithRefScalars(amount, message) {  // o(amount, message)
   amount[0]  *= 1.2;
   message[0] = "20% increase";
}

在这里，您甚至不需要创建新的虚拟名称，如上面的r。

我的两分钱....JavaScript是通过引用还是值传递参数无关紧要。真正重要的是赋值还是变异。

我在这个链接里写了一个更长的，更详细的解释。

当你传递任何东西(无论是一个对象还是一个原语)时，JavaScript所做的只是在函数内部分配一个新变量……就像使用等号(=)一样。

这个参数在函数内部的行为和你用等号赋值一个新变量的行为是完全一样的。举几个简单的例子。

var myString = '测试字符串1'; //赋值-指向myString相同位置的链接 var sameString = myString; //如果我改变了sameString, myString将不会改变， //它只是重新赋值给一个全新的字符串 sameString = '新字符串'; console.log (myString);//记录'测试字符串1'; console.log (sameString);//记录'新字符串';

如果我将myString作为参数传递给一个函数，它的行为就好像我简单地将它赋给了一个新变量。现在，让我们做同样的事情，但是用一个函数而不是简单的赋值

函数myFunc(sameString) { / /重置手术……同样，它不会修改myString sameString = '新字符串'; ｝ var myString = '测试字符串1'; //它的行为与sameString = myString相同 myFunc (myString); console.log (myString);//再次，日志'测试字符串1';

当你将对象传递给函数时，你可以修改对象的唯一原因是你没有重新赋值…相反，对象可以更改或突变....同样，它的工作方式是一样的。

var myObject = { name: 'Joe'; }

// Assignment - We simply link to the same object
var sameObject = myObject;

// This time, we can mutate it. So a change to myObject affects sameObject and visa versa
myObject.name = 'Jack';
console.log(sameObject.name); // Logs 'Jack'

sameObject.name = 'Jill';
console.log(myObject.name); // Logs 'Jill'

// If we re-assign it, the link is lost
sameObject = { name: 'Howard' };
console.log(myObject.name); // Logs 'Jill'

如果我将myObject作为参数传递给一个函数，它的行为就好像我简单地将它赋给了一个新变量。同样的事情，同样的行为，但是是一个函数。

函数myFunc(sameObject) { //我们改变了对象，所以myObject也得到了改变…就像以前一样。 sameObject.name = 'Jill'; //但是，如果我们重新分配它，链接就丢失了 sameObject = { 名称:“霍华德” }; ｝ var myObject = { 名称:“乔” }; //这就像我们说sameObject = myObject一样; myFunc (myObject); console.log (myObject.name);//日志'Jill'

每次将变量传递给函数时，你都是在“赋值”给参数的名称，就像使用等号一样。

永远记住等号=表示赋值。 将参数传递给函数也意味着赋值。 它们是相同的两个变量以完全相同的方式连接在一起。

修改一个变量影响另一个变量的唯一情况是底层对象发生变化。

区分对象和原语是没有意义的，因为它的工作方式就像你没有一个函数，只是用等号赋值给一个新变量一样。

为了创建一个使用const的简单示例…

const myRef = { foo: 'bar' };
const myVal = true;

function passes(r, v) {
  r.foo = 'baz';
  v = false;
}

passes(myRef, myVal);

console.log(myRef, myVal); // Object {foo: "baz"} true

原语通过值传递，对象通过“引用的副本”传递。

具体来说，当你传递一个对象(或数组)时，你是在(无形地)将一个引用传递给那个对象，并且有可能修改那个对象的内容，但如果你试图覆盖引用，它不会影响调用者持有的引用的副本——即引用本身是按值传递的:

function replace(ref) {
    ref = {};           // this code does _not_ affect the object passed
}

function update(ref) {
    ref.key = 'newvalue';  // this code _does_ affect the _contents_ of the object
}

var a = { key: 'value' };
replace(a);  // a still has its original value - it's unmodfied
update(a);   // the _contents_ of 'a' are changed