做得更快：

function startsWith($haystack,$needle) {
    if($needle==="") return true;
    if($haystack[0]<>$needle[0]) return false; // ------------------------- speed boost!
    return (0===substr_compare($haystack,$needle,0,strlen($needle)));
}

这一行比较字符串的第一个字符，可以使false case会立即返回，因此会进行许多比较速度快得多（测量时快7倍）。在真实的情况下，你几乎没有为这条线付出任何性能代价，所以我认为这是值得的。（此外，在实践中，当您为一个特定的起始块测试多个字符串时，大多数比较都会失败，因为在典型的情况下，您正在寻找一些东西。）

注意：@Tino下面评论中的bug已经修复

对于字符串与整数

如果要强制字符串比较（即，期望startsWith（“1234”，12）为true），则需要一些类型转换：

function startsWith($haystack,$needle) {
    if($needle==="") return true;
    $haystack = (string)$haystack;
    $needle   = (string)$needle;
    if($haystack[0]<>$needle[0]) return false; // ------------------------- speed boost!
    return (0===substr_compare($haystack,$needle,0,strlen($needle)));
}

我不认为这是必要的，但这是一个有趣的边缘案例，导致了诸如“布尔值真以t开头吗？”这样的问题，所以你要做出决定，但要确保你的决定是好的。

mpen给出的答案非常彻底，但不幸的是，提供的基准有一个非常重要且有害的监督。

因为针和草堆中的每个字节都是完全随机的，所以针-草堆对在第一个字节上不同的概率为99.609375%，这意味着平均而言，100000对中的大约99609对在第一字节上不同。换言之，基准测试严重偏向于显式检查第一个字节的startswith实现，正如strncmp_startswith2所做的那样。

如果测试生成循环按如下方式实现：

echo 'generating tests';
for($i = 0; $i < 100000; ++$i) {
    if($i % 2500 === 0) echo '.';

    $haystack_length = random_int(1, 7000);
    $haystack = random_bytes($haystack_length);

    $needle_length = random_int(1, 3000);
    $overlap_length = min(random_int(0, $needle_length), $haystack_length);
    $needle = ($needle_length > $overlap_length) ?
        substr($haystack, 0, $overlap_length) . random_bytes($needle_length - $overlap_length) :
        substr($haystack, 0, $needle_length);

    $test_cases[] = [$haystack, $needle];
}
echo " done!<br />";

基准测试结果讲述了一个略有不同的故事：

strncmp_startswith: 223.0 ms
substr_startswith: 228.0 ms
substr_compare_startswith: 238.0 ms
strncmp_startswith2: 253.0 ms
strpos_startswith: 349.0 ms
preg_match_startswith: 20,828.7 ms

当然，这个基准可能仍然不是完全无偏的，但它也测试了当给定部分匹配的针时算法的效率。

为什么不采取以下措施？

//How to check if a string begins with another string
$haystack = "valuehaystack";
$needle = "value";
if (strpos($haystack, $needle) === 0){
    echo "Found " . $needle . " at the beginning of " . $haystack . "!";
}

输出：

在valuehaystack的开头找到值！

请记住，如果在干草堆中没有找到针，strpos将返回false，如果且仅当在索引0处找到针时（即开头），strpos将返回0。

以下是结尾：

$haystack = "valuehaystack";
$needle = "haystack";

//If index of the needle plus the length of the needle is the same length as the entire haystack.
if (strpos($haystack, $needle) + strlen($needle) === strlen($haystack)){
    echo "Found " . $needle . " at the end of " . $haystack . "!";
}

在这种情况下，不需要函数startsWith（）作为

(strpos($stringToSearch, $doesItStartWithThis) === 0)

将准确返回true或false。

奇怪的是，这么简单，所有的野生函数都在这里泛滥。

专注于startswith，如果您确定字符串不为空，那么在比较之前，在第一个字符、strlen等上添加一个测试会加快速度：

function startswith5b($haystack, $needle) {
    return ($haystack{0}==$needle{0})?strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) === 0:FALSE;
}

不知怎么的，速度快了（20%-30%）。添加另一个字符测试，如$haystack｛1｝==$needle｛1}，似乎并不能加快速度，甚至可能会减慢速度。

==似乎比==条件运算符（a）？b： c似乎比如果（a）b更快；否则c；

对于那些问“为什么不使用strpos？”并称其他解决方案为“不必要的工作”的人

strpos速度很快，但它不是这项工作的正确工具。

为了理解，这里有一个小模拟作为示例：

Search a12345678c inside bcdefga12345678xbbbbb.....bbbbba12345678c

电脑在里面做什么？

    With strccmp, etc...

    is a===b? NO
    return false



    With strpos

    is a===b? NO -- iterating in haysack
    is a===c? NO
    is a===d? NO
    ....
    is a===g? NO
    is a===g? NO
    is a===a? YES
    is 1===1? YES -- iterating in needle
    is 2===3? YES
    is 4===4? YES
    ....
    is 8===8? YES
    is c===x? NO: oh God,
    is a===1? NO -- iterating in haysack again
    is a===2? NO
    is a===3? NO
    is a===4? NO
    ....
    is a===x? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    ...
    ... may many times...
    ...
    is a===b? NO
    is a===a? YES -- iterating in needle again
    is 1===1? YES
    is 2===3? YES
    is 4===4? YES
    is 8===8? YES
    is c===c? YES YES YES I have found the same string! yay!
    was it at position 0? NOPE
    What you mean NO? So the string I found is useless? YEs.
    Damn.
    return false

假设strlen不迭代整个字符串（但即使在这种情况下），这一点都不方便。

做得更快：

function startsWith($haystack,$needle) {
    if($needle==="") return true;
    if($haystack[0]<>$needle[0]) return false; // ------------------------- speed boost!
    return (0===substr_compare($haystack,$needle,0,strlen($needle)));
}

这一行比较字符串的第一个字符，可以使false case会立即返回，因此会进行许多比较速度快得多（测量时快7倍）。在真实的情况下，你几乎没有为这条线付出任何性能代价，所以我认为这是值得的。（此外，在实践中，当您为一个特定的起始块测试多个字符串时，大多数比较都会失败，因为在典型的情况下，您正在寻找一些东西。）

注意：@Tino下面评论中的bug已经修复

对于字符串与整数

如果要强制字符串比较（即，期望startsWith（“1234”，12）为true），则需要一些类型转换：

function startsWith($haystack,$needle) {
    if($needle==="") return true;
    $haystack = (string)$haystack;
    $needle   = (string)$needle;
    if($haystack[0]<>$needle[0]) return false; // ------------------------- speed boost!
    return (0===substr_compare($haystack,$needle,0,strlen($needle)));
}

我不认为这是必要的，但这是一个有趣的边缘案例，导致了诸如“布尔值真以t开头吗？”这样的问题，所以你要做出决定，但要确保你的决定是好的。

这可能奏效

function startsWith($haystack, $needle) {
     return substr($haystack, 0, strlen($needle)) == $needle;
}

资料来源：https://stackoverflow.com/a/4419658