做得更快：

function startsWith($haystack,$needle) {
    if($needle==="") return true;
    if($haystack[0]<>$needle[0]) return false; // ------------------------- speed boost!
    return (0===substr_compare($haystack,$needle,0,strlen($needle)));
}

这一行比较字符串的第一个字符，可以使false case会立即返回，因此会进行许多比较速度快得多（测量时快7倍）。在真实的情况下，你几乎没有为这条线付出任何性能代价，所以我认为这是值得的。（此外，在实践中，当您为一个特定的起始块测试多个字符串时，大多数比较都会失败，因为在典型的情况下，您正在寻找一些东西。）

注意：@Tino下面评论中的bug已经修复

对于字符串与整数

如果要强制字符串比较（即，期望startsWith（“1234”，12）为true），则需要一些类型转换：

function startsWith($haystack,$needle) {
    if($needle==="") return true;
    $haystack = (string)$haystack;
    $needle   = (string)$needle;
    if($haystack[0]<>$needle[0]) return false; // ------------------------- speed boost!
    return (0===substr_compare($haystack,$needle,0,strlen($needle)));
}

我不认为这是必要的，但这是一个有趣的边缘案例，导致了诸如“布尔值真以t开头吗？”这样的问题，所以你要做出决定，但要确保你的决定是好的。

您可以为此使用fnmatch函数。

// Starts with.
fnmatch('prefix*', $haystack);
// Ends with.
fnmatch('*suffix', $haystack);

这个问题已经有很多答案，但在某些情况下，你可以选择比所有答案都简单的答案。如果要查找的字符串是已知的（硬编码的），则可以使用正则表达式而不使用任何引号等。

检查字符串是否以“ABC”开头：

preg_match('/^ABC/', $myString); // "^" here means beginning of string

以“ABC”结尾：

preg_match('/ABC$/', $myString); // "$" here means end of string

在我的简单示例中，我想检查字符串是否以斜杠结尾：

preg_match('#/$#', $myPath);   // Use "#" as delimiter instead of escaping slash

优点：由于它非常简短和简单，您不必像上面所示那样定义函数（例如endsWith（））。

但是，这并不是每一种情况的解决方案，只是一种非常具体的解决方案。

专注于startswith，如果您确定字符串不为空，那么在比较之前，在第一个字符、strlen等上添加一个测试会加快速度：

function startswith5b($haystack, $needle) {
    return ($haystack{0}==$needle{0})?strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) === 0:FALSE;
}

不知怎么的，速度快了（20%-30%）。添加另一个字符测试，如$haystack｛1｝==$needle｛1}，似乎并不能加快速度，甚至可能会减慢速度。

==似乎比==条件运算符（a）？b： c似乎比如果（a）b更快；否则c；

对于那些问“为什么不使用strpos？”并称其他解决方案为“不必要的工作”的人

strpos速度很快，但它不是这项工作的正确工具。

为了理解，这里有一个小模拟作为示例：

Search a12345678c inside bcdefga12345678xbbbbb.....bbbbba12345678c

电脑在里面做什么？

    With strccmp, etc...

    is a===b? NO
    return false



    With strpos

    is a===b? NO -- iterating in haysack
    is a===c? NO
    is a===d? NO
    ....
    is a===g? NO
    is a===g? NO
    is a===a? YES
    is 1===1? YES -- iterating in needle
    is 2===3? YES
    is 4===4? YES
    ....
    is 8===8? YES
    is c===x? NO: oh God,
    is a===1? NO -- iterating in haysack again
    is a===2? NO
    is a===3? NO
    is a===4? NO
    ....
    is a===x? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    is a===b? NO
    ...
    ... may many times...
    ...
    is a===b? NO
    is a===a? YES -- iterating in needle again
    is 1===1? YES
    is 2===3? YES
    is 4===4? YES
    is 8===8? YES
    is c===c? YES YES YES I have found the same string! yay!
    was it at position 0? NOPE
    What you mean NO? So the string I found is useless? YEs.
    Damn.
    return false

假设strlen不迭代整个字符串（但即使在这种情况下），这一点都不方便。

前面的许多答案也同样有效。然而，这可能是尽可能短的，你可以让它做你想做的事情。你只需要声明你希望它“回归真实”。因此，我包含了返回布尔值真/假和文本真/假的解决方案。

// boolean true/false
function startsWith($haystack, $needle)
{
    return strpos($haystack, $needle) === 0 ? 1 : 0;
}

function endsWith($haystack, $needle)
{
    return stripos($haystack, $needle) === 0 ? 1 : 0;
}


// textual true/false
function startsWith($haystack, $needle)
{
    return strpos($haystack, $needle) === 0 ? 'true' : 'false';
}

function endsWith($haystack, $needle)
{
    return stripos($haystack, $needle) === 0 ? 'true' : 'false';
}

这是一个接受答案的多字节安全版本，它适用于UTF-8字符串：

function startsWith($haystack, $needle)
{
    $length = mb_strlen($needle, 'UTF-8');
    return (mb_substr($haystack, 0, $length, 'UTF-8') === $needle);
}

function endsWith($haystack, $needle)
{
    $length = mb_strlen($needle, 'UTF-8');
    return $length === 0 ||
        (mb_substr($haystack, -$length, $length, 'UTF-8') === $needle);
}