我不确定big-O是否更有效，但使用unshift方法肯定更简洁:

Var a = [1,2,3,4]; a.unshift (0); // => [0,1,2,3,4] console.log ({});

(编辑)

这个jsPerf基准测试表明，不管大o性能是否不同，如果您可以在适当的位置修改数组，那么unshift在至少两个浏览器中都要快得多。如果你真的不能改变原始数组，那么你会像下面的代码片段那样做，这似乎并不比你的解决方案快得多:

a.slice().unshift(0); // Use "slice" to avoid mutating "a".

[编辑2]

为了完整起见，可以使用以下函数代替OP的示例prependArray(…)来利用Array unshift(…)方法:

函数prepend(value, array) { var newArray = array.slice(); newArray.unshift(价值); 返回newArray; ｝ Var x = [1,2,3]; Var y = preend (0, x); // x => [1,2,3]; // y => [0,1,2,3]; Console.log ({x, y});

有特殊的方法:

a.unshift(value);

但是如果你想在数组中前置几个元素，使用这样的方法会更快:

var a = [1, 2, 3],
    b = [4, 5];

function prependArray(a, b) {
    var args = b;
    args.unshift(0);
    args.unshift(0);
    Array.prototype.splice.apply(a, args);
}

prependArray(a, b);
console.log(a); // -> [4, 5, 1, 2, 3]

在ES6中，您现在可以使用展开操作符创建一个新数组，将新元素插入到原始元素之前。

//添加一个元素。 Const a = [1,2,3]; console.log([0,…]);

//前置数组。 Const a = [2,3]; Const b = [0,1]; console.log([…b…]);

更新2018-08-17:性能

我想用这个回答来提供一种我认为更容易记住和简洁的替代语法。应该注意的是，根据一些基准测试(参见另一个答案)，该语法要慢得多。这可能无关紧要，除非您在循环中执行许多这样的操作。

调用unshift只返回新数组的长度。 因此，为了在开头添加一个元素并返回一个新数组，我这样做:

let newVal = 'someValue';
let array = ['hello', 'world'];
[ newVal ].concat(array);

或者简单地用展开运算符:

[ newVal, ...array ]

这样，原始数组将保持不变。

in-place预置的例子:

var A = [7,8,9] var B = [1,2,3] A.unshift B(…) console.log(A) // [1,2,3,7,8,9]

如果你想用数组a2来前置数组(a1)，你可以使用下面的方法:

var a1 = [1, 2];
var a2 = [3, 4];
Array.prototype.unshift.apply(a1, a2);
console.log(a1);
// => [3, 4, 1, 2]