in-place预置的例子:

var A = [7,8,9] var B = [1,2,3] A.unshift B(…) console.log(A) // [1,2,3,7,8,9]

如果将一个数组前置到另一个数组的前面，使用concat会更有效。所以:

const newArray = [1, 2, 3].concat([4, 5]);
newArray; // [1, 2, 3, 4, 5]

但这仍然是O(N)的oldArray大小。尽管如此，它还是比在oldArray上手动迭代更有效。此外，根据细节，它可能会对您有所帮助，因为如果您要预先添加许多值，最好先将它们放入一个数组中，然后在末尾连接oldArray，而不是单独地预先添加每个值。

在oldArray的大小上没有比O(N)更好的方法，因为数组存储在连续的内存中，第一个元素位于固定的位置。如果要在第一个元素之前插入，则需要移动所有其他元素。如果需要解决这个问题，就按照@GWW说的做，使用链表或不同的数据结构。

in-place预置的例子:

var A = [7,8,9] var B = [1,2,3] A.unshift B(…) console.log(A) // [1,2,3,7,8,9]

以一种不可改变的方式，这可能是最好的方式:

Const x = 1 Const list = [2,3,4] const newList = [x].concat(list) // [1,2,3,4]

我只是在Chrome上运行了4个算法的基准测试:

就地:

// 1) splice method
{
    let x = [8, 4, 1, 4, 124, 1, 14, 11, 9, 100, 6, 44];
    const y = [5, 6, 99, 5, 3, 4];
    x.splice(0, 0, ...y); // 87'426 ops/s (but big variation of 35%)
    // x is [5, 6, 99, 5, 3, 4, 8, 4, 1, 4, 124, 1, 14, 11, 9, 100, 6, 44]
}

// 2) unshift method
{
    let x = [8, 4, 1, 4, 124, 1, 14, 11, 9, 100, 6, 44];
    const y = [5, 6, 99, 5, 3, 4];
    x.unshift(...y); // 69'471 ops/s
    // x is [5, 6, 99, 5, 3, 4, 8, 4, 1, 4, 124, 1, 14, 11, 9, 100, 6, 44]
}

复制:

// 3) spread operator
{
    const x = [8, 4, 1, 4, 124, 1, 14, 11, 9, 100, 6, 44];
    const y = [5, 6, 99, 5, 3, 4];
    const z = [...y, ...x]; // 17'118 ops/s
    // z is [5, 6, 99, 5, 3, 4, 8, 4, 1, 4, 124, 1, 14, 11, 9, 100, 6, 44]
}

// 4) concat method
{
    const x = [8, 4, 1, 4, 124, 1, 14, 11, 9, 100, 6, 44];
    const y = [5, 6, 99, 5, 3, 4];
    const z = y.concat(x); // 6'286 ops/s
    // z is [5, 6, 99, 5, 3, 4, 8, 4, 1, 4, 124, 1, 14, 11, 9, 100, 6, 44]
}

总结:如果你想要在适当的位置预叠，unshift和splice都是很好的，如果你想要一个副本，那么展开运算符似乎是最好的选择…至少在Chrome上是这样。

我有一些关于不同预支方法的新测试。 对于较小的数组(<1000 elems)， leader用于与push方法耦合的循环。 对于巨大的数组，Unshift方法成为领导者。

但这种情况只适用于Chrome浏览器。在Firefox中，unshift有一个很棒的优化，并且在所有情况下都更快。

ES6在所有浏览器中的传播速度慢了100倍以上。

https://jsbench.me/cgjfc79bgx/1