我有一些关于不同预支方法的新测试。 对于较小的数组(<1000 elems)， leader用于与push方法耦合的循环。 对于巨大的数组，Unshift方法成为领导者。

但这种情况只适用于Chrome浏览器。在Firefox中，unshift有一个很棒的优化，并且在所有情况下都更快。

ES6在所有浏览器中的传播速度慢了100倍以上。

https://jsbench.me/cgjfc79bgx/1

调用unshift只返回新数组的长度。 因此，为了在开头添加一个元素并返回一个新数组，我这样做:

let newVal = 'someValue';
let array = ['hello', 'world'];
[ newVal ].concat(array);

或者简单地用展开运算符:

[ newVal, ...array ]

这样，原始数组将保持不变。

我不确定big-O是否更有效，但使用unshift方法肯定更简洁:

Var a = [1,2,3,4]; a.unshift (0); // => [0,1,2,3,4] console.log ({});

(编辑)

这个jsPerf基准测试表明，不管大o性能是否不同，如果您可以在适当的位置修改数组，那么unshift在至少两个浏览器中都要快得多。如果你真的不能改变原始数组，那么你会像下面的代码片段那样做，这似乎并不比你的解决方案快得多:

a.slice().unshift(0); // Use "slice" to avoid mutating "a".

[编辑2]

为了完整起见，可以使用以下函数代替OP的示例prependArray(…)来利用Array unshift(…)方法:

函数prepend(value, array) { var newArray = array.slice(); newArray.unshift(价值); 返回newArray; ｝ Var x = [1,2,3]; Var y = preend (0, x); // x => [1,2,3]; // y => [0,1,2,3]; Console.log ({x, y});

我有一些关于不同预支方法的新测试。 对于较小的数组(<1000 elems)， leader用于与push方法耦合的循环。 对于巨大的数组，Unshift方法成为领导者。

但这种情况只适用于Chrome浏览器。在Firefox中，unshift有一个很棒的优化，并且在所有情况下都更快。

ES6在所有浏览器中的传播速度慢了100倍以上。

https://jsbench.me/cgjfc79bgx/1

有特殊的方法:

a.unshift(value);

但是如果你想在数组中前置几个元素，使用这样的方法会更快:

var a = [1, 2, 3],
    b = [4, 5];

function prependArray(a, b) {
    var args = b;
    args.unshift(0);
    args.unshift(0);
    Array.prototype.splice.apply(a, args);
}

prependArray(a, b);
console.log(a); // -> [4, 5, 1, 2, 3]

F你需要保留原来的数组， 切片旧的，并不变新值 到切片的开始。

var oldA=[4,5,6];
newA=oldA.slice(0);
newA.unshift(1,2,3)

oldA+'\n'+newA

/*  returned value:
4,5,6
1,2,3,4,5,6
*/