为什么没有参数的函数(与实际函数定义相比)会编译?

我刚刚遇到了一些人的C代码，我很困惑为什么它要编译。有两点我不明白。

与实际函数定义相比，函数原型没有参数。函数定义中的形参没有类型。

#include <stdio.h>

int func();

int func(param)
{
    return param;
}

int main()
{
    int bla = func(10);    
    printf("%d", bla);
}

为什么会这样? 我已经在几个编译器中测试了它，它工作得很好。

当前回答

在旧式的声明器中，

标识符列表必须不存在声明器用于函数定义的头部 (Par.A.10.1)。参数类型信息不为由声明提供。例如，声明

int f(), *fpi(), (*pfi)();

声明一个函数f返回一个整数，一个函数fpi返回一个整数指针，>和一个指针pfi返回一个整数函数。其中没有指定>的参数类型;它们是老式的。

在new-style声明中

Int strcpy(char *dest, const char *source)， rand(void);

Strcpy是函数返回int，有两个参数，第一个是字符指针，第二个指针指向常量字符

来源:- K&R书

我希望这消除了你的疑虑。

其他回答

空参数列表表示“任何参数”，因此定义没有错。缺失的类型被假定为int型。

我认为任何通过这一点的构建都缺乏配置的警告/错误级别，尽管如此，允许实际代码没有任何意义。

如果函数返回类型和形参列表上没有给出类型，则C语言假定为int。只有遵循这条规则，才有可能发生奇怪的事情。

函数定义是这样的。

int func(int param) { /* body */}

如果它是一个原型，你写

int func(int param);

在原型中，你只能指定参数的类型。参数名称为非必选项。所以

int func(int);

同样，如果你没有指定参数类型，但名称int被假设为类型。

int func(param);

如果你走得更远，跟着也行。

func();

当你编写func()时，编译器假设int func()。但是不要把func()放在函数体中。这是一个函数调用

在C语言中，func()意味着你可以传递任意数量的参数。如果你不想要参数，那么你必须声明为func(void)。传递给函数的类型，如果没有指定，默认为int。

如果函数声明没有形参，即为空，则它将接受不指定数量的参数。如果你想让它不带参数，那么将其更改为:

int func(void);