为什么没有参数的函数(与实际函数定义相比)会编译?

我刚刚遇到了一些人的C代码，我很困惑为什么它要编译。有两点我不明白。

与实际函数定义相比，函数原型没有参数。函数定义中的形参没有类型。

#include <stdio.h>

int func();

int func(param)
{
    return param;
}

int main()
{
    int bla = func(10);    
    printf("%d", bla);
}

为什么会这样? 我已经在几个编译器中测试了它，它工作得很好。

当前回答

在旧式的声明器中，

标识符列表必须不存在声明器用于函数定义的头部 (Par.A.10.1)。参数类型信息不为由声明提供。例如，声明

int f(), *fpi(), (*pfi)();

声明一个函数f返回一个整数，一个函数fpi返回一个整数指针，>和一个指针pfi返回一个整数函数。其中没有指定>的参数类型;它们是老式的。

在new-style声明中

Int strcpy(char *dest, const char *source)， rand(void);

Strcpy是函数返回int，有两个参数，第一个是字符指针，第二个指针指向常量字符

来源:- K&R书

我希望这消除了你的疑虑。

其他回答

空参数列表表示“任何参数”，因此定义没有错。缺失的类型被假定为int型。

我认为任何通过这一点的构建都缺乏配置的警告/错误级别，尽管如此，允许实际代码没有任何意义。

如果函数声明没有形参，即为空，则它将接受不指定数量的参数。如果你想让它不带参数，那么将其更改为:

int func(void);

它是K&R风格的函数声明和定义。来自C99标准(ISO/IEC 9899:TC3)

函数声明器(包括原型)

标识符列表只声明函数参数的标识符。一个空作为该函数定义的一部分的函数声明器中的列表指定函数没有参数。类的一部分，函数声明器中的空列表类的数量或类型的信息提供参数。(如果两个函数类型都是“旧样式”，则不比较参数类型。)

函数声明器

使用带有空括号的函数声明符(而不是prototype-format参数) 类型声明器)是一个过时的特性。

函数定义

使用带有单独参数标识符和声明列表的函数定义 (而不是prototype-format参数类型和标识符声明器)是一个过时的特性。

旧的风格是指K&R风格吗

例子:

声明:int old_style();

定义:

int old_style(a, b)
    int a; 
    int b;
{
     /* something to do */
}

如果函数返回类型和形参列表上没有给出类型，则C语言假定为int。只有遵循这条规则，才有可能发生奇怪的事情。

函数定义是这样的。

int func(int param) { /* body */}

如果它是一个原型，你写

int func(int param);

在原型中，你只能指定参数的类型。参数名称为非必选项。所以

int func(int);

同样，如果你没有指定参数类型，但名称int被假设为类型。

int func(param);

如果你走得更远，跟着也行。

func();

当你编写func()时，编译器假设int func()。但是不要把func()放在函数体中。这是一个函数调用

在C语言中，func()意味着你可以传递任意数量的参数。如果你不想要参数，那么你必须声明为func(void)。传递给函数的类型，如果没有指定，默认为int。

推荐文章