使用Java 8的新API中的即时和持续时间，

Instant start = Instant.now();
Thread.sleep(5000);
Instant end = Instant.now();
System.out.println(Duration.between(start, end));

输出,

PT5S

为此，我们使用了AspectJ和Java注释。如果我们需要知道一个方法的执行时间，我们可以简单地注释它。更高级的版本可以使用自己的日志级别，可以在运行时启用和禁用。

public @interface Trace {
  boolean showParameters();
}

@Aspect
public class TraceAspect {
  [...]
  @Around("tracePointcut() && @annotation(trace) && !within(TraceAspect)")
  public Object traceAdvice ( ProceedingJintPoint jP, Trace trace ) {

    Object result;
    // initilize timer

    try { 
      result = jp.procced();
    } finally { 
      // calculate execution time 
    }

    return result;
  }
  [...]
}

我基本上做的是这种方法的变体，但是考虑到热点编译的工作方式，如果您想要获得准确的结果，您需要抛弃前几个度量，并确保您在真实世界(阅读特定于应用程序的)应用程序中使用该方法。

如果JIT决定编译它，您的数字将会有很大的变化。所以要注意

使用Java 8的新API中的即时和持续时间，

Instant start = Instant.now();
Thread.sleep(5000);
Instant end = Instant.now();
System.out.println(Duration.between(start, end));

输出,

PT5S

如果你只是想知道时间，可以试试这种方法。

long startTime = System.currentTimeMillis();
//@ Method call
System.out.println("Total time [ms]: " + (System.currentTimeMillis() - startTime));    

如果您不使用工具，并且希望对执行时间较短的方法进行计时，那么只需执行多次，每次将执行次数增加一倍，直到达到1秒左右。因此，系统调用的时间。纳米时间等，也没有系统的准确性。nanoTime确实对结果有很大影响。

    int runs = 0, runsPerRound = 10;
    long begin = System.nanoTime(), end;
    do {
        for (int i=0; i<runsPerRound; ++i) timedMethod();
        end = System.nanoTime();
        runs += runsPerRound;
        runsPerRound *= 2;
    } while (runs < Integer.MAX_VALUE / 2 && 1000000000L > end - begin);
    System.out.println("Time for timedMethod() is " + 
        0.000000001 * (end-begin) / runs + " seconds");

当然，使用挂钟也有一些注意事项:jit编译、多线程/进程等的影响。因此，您需要首先执行该方法很多次，以便JIT编译器完成它的工作，然后重复此测试多次，并使用最短的执行时间。