nanotime()是一个非常精确的系统实用程序，用于测量执行时间。但是要注意，如果运行在抢占式调度器模式(默认)，这个实用程序实际上测量的是时钟时间，而不是CPU时间。因此，您可能会注意到每次运行的执行时间值是不同的，这取决于系统负载。如果您需要CPU时间，我认为在实时模式下运行您的程序就可以了。您必须使用RT linux。链接:使用Linux进行实时编程

如果您不使用工具，并且希望对执行时间较短的方法进行计时，那么只需执行多次，每次将执行次数增加一倍，直到达到1秒左右。因此，系统调用的时间。纳米时间等，也没有系统的准确性。nanoTime确实对结果有很大影响。

    int runs = 0, runsPerRound = 10;
    long begin = System.nanoTime(), end;
    do {
        for (int i=0; i<runsPerRound; ++i) timedMethod();
        end = System.nanoTime();
        runs += runsPerRound;
        runsPerRound *= 2;
    } while (runs < Integer.MAX_VALUE / 2 && 1000000000L > end - begin);
    System.out.println("Time for timedMethod() is " + 
        0.000000001 * (end-begin) / runs + " seconds");

当然，使用挂钟也有一些注意事项:jit编译、多线程/进程等的影响。因此，您需要首先执行该方法很多次，以便JIT编译器完成它的工作，然后重复此测试多次，并使用最短的执行时间。

这可能不是您想让我说的，但是这是AOP的一个很好的用法。在您的方法周围使用代理拦截器，并在其中进行计时。

遗憾的是，AOP的什么、为什么和如何超出了这个答案的范围，但这就是我可能会做的事情。

编辑:如果你有兴趣的话，这里有一个Spring AOP的链接可以帮助你入门。这是Iive在java中遇到的最容易访问的AOP实现。

另外，考虑到其他人的简单建议，我应该补充一点:AOP适用于不希望时间之类的东西侵入代码的情况。但在很多情况下，这种简单易行的方法是可以的。

非常好的代码。

http://www.rgagnon.com/javadetails/java-0585.html

import java.util.concurrent.TimeUnit;

long startTime = System.currentTimeMillis();
........
........
........
long finishTime = System.currentTimeMillis();

String diff = millisToShortDHMS(finishTime - startTime);


  /**
   * converts time (in milliseconds) to human-readable format
   *  "<dd:>hh:mm:ss"
   */
  public static String millisToShortDHMS(long duration) {
    String res = "";
    long days  = TimeUnit.MILLISECONDS.toDays(duration);
    long hours = TimeUnit.MILLISECONDS.toHours(duration)
                   - TimeUnit.DAYS.toHours(TimeUnit.MILLISECONDS.toDays(duration));
    long minutes = TimeUnit.MILLISECONDS.toMinutes(duration)
                     - TimeUnit.HOURS.toMinutes(TimeUnit.MILLISECONDS.toHours(duration));
    long seconds = TimeUnit.MILLISECONDS.toSeconds(duration)
                   - TimeUnit.MINUTES.toSeconds(TimeUnit.MILLISECONDS.toMinutes(duration));
    if (days == 0) {
      res = String.format("%02d:%02d:%02d", hours, minutes, seconds);
    }
    else {
      res = String.format("%dd%02d:%02d:%02d", days, hours, minutes, seconds);
    }
    return res;
  }

对于java 8+，另一种可能的解决方案(更通用，函数风格，没有方面)可能是创建一些实用程序方法，将代码作为参数接受

public static <T> T timed (String description, Consumer<String> out, Supplier<T> code) {
    final LocalDateTime start = LocalDateTime.now ();
    T res = code.get ();
    final long execTime = Duration.between (start, LocalDateTime.now ()).toMillis ();
    out.accept (String.format ("%s: %d ms", description, execTime));
    return res;
}

调用代码可以是这样的smth:

public static void main (String[] args) throws InterruptedException {
    timed ("Simple example", System.out::println, Timing::myCode);
}

public static Object myCode () {
    try {
        Thread.sleep (1500);
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace ();
    }
    return null;
}

我的答案很简单。对我有用。

long startTime = System.currentTimeMillis();

doReallyLongThing();

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("That took " + (endTime - startTime) + " milliseconds");

它运行得很好。分辨率显然只有毫秒级，使用System.nanoTime()可以做得更好。这两种方法都有一些限制(操作系统调度切片等)，但效果很好。

平均几次运行(越多越好)，你就会得到一个不错的想法。