在搜索了不同的地方之后，我找到了一个定义classproperty的方法 适用于Python 2和3。

from future.utils import with_metaclass

class BuilderMetaClass(type):
    @property
    def load_namespaces(self):
        return (self.__sourcepath__)

class BuilderMixin(with_metaclass(BuilderMetaClass, object)):
    __sourcepath__ = 'sp'        

print(BuilderMixin.load_namespaces)

希望这能帮助到一些人:)

在Python 3.9中，你可以同时使用它们，但是(正如@xgt的评论所指出的)它在Python 3.11中已被弃用，所以不建议使用它。

查看此处的版本备注:

https://docs.python.org/3.11/library/functions.html#classmethod

然而，它过去是这样工作的:

class G:
    @classmethod
    @property
    def __doc__(cls):
        return f'A doc for {cls.__name__!r}'

顺序很重要——由于描述符的交互方式，@classmethod必须在最上面。

我找到了一个解决这个问题的简单方法。它是一个叫做classutilities的包(pip install classutilities)，请参阅这里关于PyPi的文档。

考虑的例子:

import classutilities

class SomeClass(classutilities.ClassPropertiesMixin):
    _some_variable = 8  # Some encapsulated class variable

    @classutilities.classproperty
    def some_variable(cls):  # class property getter
        return cls._some_variable

    @some_variable.setter
    def some_variable(cls, value):  # class property setter
        cls._some_variable = value

你可以在类级和实例级使用它:

# Getter on class level:
value = SomeClass.some_variable
print(value)  # >>> 8
# Getter on instance level
inst = SomeClass()
value = inst.some_variable
print(value)  # >>> 8

# Setter on class level:
new_value = 9
SomeClass.some_variable = new_value
print(SomeClass.some_variable)   # >>> 9
print(SomeClass._some_variable)  # >>> 9
# Setter on instance level
inst = SomeClass()
inst.some_variable = new_value
print(SomeClass.some_variable)   # >>> 9
print(SomeClass._some_variable)  # >>> 9
print(inst.some_variable)        # >>> 9
print(inst._some_variable)       # >>> 9

如您所见，它在所有情况下都能正常工作。

在搜索了不同的地方之后，我找到了一个定义classproperty的方法 适用于Python 2和3。

from future.utils import with_metaclass

class BuilderMetaClass(type):
    @property
    def load_namespaces(self):
        return (self.__sourcepath__)

class BuilderMixin(with_metaclass(BuilderMetaClass, object)):
    __sourcepath__ = 'sp'        

print(BuilderMixin.load_namespaces)

希望这能帮助到一些人:)

这是我的建议。不要使用类方法。

认真对待。

在这种情况下使用类方法的原因是什么?为什么不使用普通类的普通对象呢?

如果你只是想改变值，属性并不是很有用，不是吗?只需要设置属性值就可以了。

只有在需要隐藏某些内容时才应该使用属性——这些内容在未来的实现中可能会改变。

也许你的例子被简化了，你漏掉了一些可怕的计算。但看起来这处房产并没有增加多少价值。

受java影响的“隐私”技术(在Python中，属性名以_开头)并不是很有用。谁的隐私?当您拥有源代码时，private的意义有点模糊(就像在Python中那样)。

受Java影响的ejb风格的getter和setter(通常在Python中作为属性完成)是为了方便Java的基本内省以及通过静态语言编译器的检查。所有这些getter和setter在Python中都没有那么有用。

Python 3 !

参见@Amit Portnoy的回答，在python >= 3.9中有一个更清晰的方法

老问题，很多观点，迫切需要一个唯一正确的Python 3方式。

幸运的是，使用元类kwarg很简单:

class FooProperties(type):
    
    @property
    def var(cls):
        return cls._var

class Foo(object, metaclass=FooProperties):
    _var = 'FOO!'

然后>>> foo。var

“喷火!”