你可以用O(n)(其中n是位数)这样做:

从右边开始，找到左位数小于右位数的第一对数字。让我们用“digit-x”来表示左边的数字。在数字-x的右边找到比数字-x大的最小的数，并把它放在数字-x的左边。最后，按升序对剩余的数字进行排序——因为它们已经是降序的，所以你所需要做的就是将它们颠倒(除了digit-x，它可以放在O(n)中正确的位置)。

举个例子可以更清楚地说明这一点:

123456784987654321
start with a number

123456784 987654321
         ^the first place from the right where the left-digit is less than the right  
         Digit "x" is 4

123456784 987654321
              ^find the smallest digit larger than 4 to the right

123456785 4 98764321
        ^place it to the left of 4

123456785 4 12346789
123456785123446789
         ^sort the digits to the right of 5.  Since all of them except 
         the '4' were already in descending order, all we need to do is 
         reverse their order, and find the correct place for the '4'

正确性证明:

让我们用大写字母来定义数字字符串，用小写字母来定义数字。语法AB表示“字符串A和B的连接”。<是字典排序，当数字字符串长度相等时，它与整数排序相同。

原始数N是AxB的形式，其中x是个位数，B是降序的。 我们的算法找到的数字是AyC，其中y∈B是最小的数字> x(由于x的选择方式，它必须存在，见上文)，C是升序排序的。

假设有一些数字(使用相同的数字)N'使得AxB < N' < AyC。N'必须以A开头，否则它不可能在它们之间，所以我们可以把它写成AzD的形式。现在我们的不等式是AxB < AzD < AyC，它等价于xB < zD < yC，其中所有三个数字字符串都包含相同的数字。

为了使它成立，我们必须有x <= z <= y，因为y是最小的数字> x, z不能在它们之间，所以z = x或z = y，假设z = x，那么我们的不等式是xB < xD < yC，这意味着B和D都有相同的数字。但是，B是降序的，所以没有比它大的数字的字符串。因此，我们不能让B < D，按照同样的步骤，我们可以看到，如果z = y，我们不能让D < C。

因此N'不存在，这意味着我们的算法正确地找到了下一个最大的数字。

至少，这里有几个基于字符串的暴力解决方案的例子，你应该能够马上想到:

38276中的数字排序为23678

38627排序的数字列表是23678

蛮力增量，排序和比较

沿着蛮力解决方案将转换为字符串 然后用这些数字强行找出所有可能的数字。

从它们中创建int，把它们放在一个列表中并排序， 获取目标条目之后的下一个条目。

如果你花了30分钟在这个问题上，却没有想出一个蛮力的方法，我也不会雇用你。

在商业世界中，一个不优雅、缓慢和笨拙但能完成工作的解决方案总是比没有解决方案更有价值，事实上，这几乎描述了所有不优雅、缓慢和笨拙的商业软件。

 private static int GetNextHigherNumber(int num)
        {
            //given 38276 return 38627

            string numberstring = num.ToString();

            char[] sNum = numberstring.ToCharArray();

            for (int i = sNum.Length - 1; i > 0; i--)
            {
                for (int j = i - 1; j > 0; j--)
                {
                    if (sNum[i] > sNum[j])
                    {
                        for (int x = i; x > j; x--)
                        {
                            char chr = sNum[x]; 
                            sNum[x] = sNum[x - 1];
                            sNum[x - 1] = chr;
                        }

                        i = 0;
                        break;
                    }
                }
            }

            numberstring = string.Empty;
            for(int x= 0 ; x<sNum.Length;x++)
            {
                numberstring += sNum[x].ToString();
            }

            return Convert.ToInt32(numberstring);
        }

解决方案(在Java中)可能是以下(我相信这里的朋友可以找到更好的): 从字符串的末尾开始交换数字，直到得到一个更高的数字。 也就是说，首先从下位开始移动。然后到达下一个更高的地方，直到你到达下一个更高的地方。 然后对剩下的进行排序。 在你的例子中，你会得到:

38276 --> 38267 (smaller) --> 38627 Found it    
    ^        ^                  ^        

 public static int nextDigit(int number){
    String num = String.valueOf(number);        
    int stop = 0;       
    char [] chars = null;
    outer:
        for(int i = num.length() - 1; i > 0; i--){          
            chars = num.toCharArray();
            for(int j = i; j > 0; j--){
                char temp = chars[j];
                chars[j] = chars[j - 1];
                chars[j - 1] = temp;
                if(Integer.valueOf(new String(chars)) > number){
                    stop = j;                   
                    break outer;                                
                }               
            }               
        }

    Arrays.sort(chars, stop, chars.length); 
    return Integer.valueOf(new String(chars));
}

给定n位数字加9。然后检查它是否在限制范围内(第一个(n+1)位数)。如果是，则检查新号码中的数字是否与原号码中的数字相同。 重复加9，直到两个条件都为真。 当数字超过限制时停止算法。

对于这种方法，我想不出一个与之相矛盾的测试用例。

I didn't know anything about the brute force algorithm when answering this question, so I approached it from another angle. I decided to search the entire range of possible solutions that this number could possibly be rearranged into, starting from the number_given+1 up to the max number available (999 for a 3 digit number, 9999 for 4 digits, etc.). I did this kind of like finding a palindrome with words, by sorting the numbers of each solution and comparing it to the sorted number given as the parameter. I then simply returned the first solution in the array of solutions, as this would be the next possible value.

下面是我的Ruby代码:

def PermutationStep(num)

    a = []
    (num.to_s.length).times { a.push("9") }
    max_num = a.join('').to_i
    verify = num.to_s.split('').sort
    matches = ((num+1)..max_num).select {|n| n.to_s.split('').sort == verify }

    if matches.length < 1
      return -1
    else
      matches[0]
    end
end