如果您不想使用numpy，

sorted(range(len(seq)), key=seq.__getitem__)

是最快的，如这里所示。

我们将创建另一个从0到n-1的索引数组 然后压缩到原始数组，然后根据原始值对其排序

ar = [1,2,3,4,5]
new_ar = list(zip(ar,[i for i in range(len(ar))]))
new_ar.sort()

`

首先把你的列表转换成这样:

myList = [1, 2, 3, 100, 5]

为列表的项添加索引

myList = [[0, 1], [1, 2], [2, 3], [3, 100], [4, 5]]

下一个:

sorted(myList, key=lambda k:k[1])

结果:

[[0, 1], [1, 2], [2, 3], [4, 5], [3, 100]]

如果您不想使用numpy，

sorted(range(len(seq)), key=seq.__getitem__)

是最快的，如这里所示。

使用enumerate的答案很好，但我个人不喜欢用lambda来按值排序。下面的操作只是倒转索引和值，并对其排序。首先是按值排序，然后是按下标排序。

sorted((e,i) for i,e in enumerate(myList))

代码:

s = [2, 3, 1, 4, 5]
li = []

for i in range(len(s)):
    li.append([s[i], i])
li.sort()
sort_index = []

for x in li:
    sort_index.append(x[1])

print(sort_index)

试试这个，对我有用，干杯!