Try-catch是用来帮助异常处理的。这意味着它将在某种程度上帮助我们的系统变得更加健壮:尝试从意外事件中恢复。
我们怀疑在执行和指令(发送消息)时可能会发生一些事情，因此它被包含在try中。如果发生了几乎意想不到的事情，我们可以做些什么:我们编写捕获。我不认为我们调用只是为了记录异常。我认为catch块是为了给我们从错误中恢复的机会。
现在，假设我们从错误中恢复，因为我们可以修复错误。如果能再试一次，那就太好了:
try{ some_instruction(); }
catch (NearlyUnexpectedException e){
fix_the_problem();
retry;
}
这将很快陷入永恒循环，但让我们假设fix_the_problem返回true，然后重试。假设在Java中没有这样的东西，你将如何解决这个问题?你认为解决这个问题的最佳设计代码是什么?
这就像一个哲学问题，因为我已经知道Java不直接支持我所要求的内容。
当前回答
我知道这里已经有很多类似的答案，我的答案也没有太大不同，但我还是会把它贴出来，因为它涉及一个具体的案例/问题。
当你在PHP中处理facebook Graph API时，你有时会得到一个错误，但立即重新尝试同样的事情会得到一个积极的结果(由于各种神奇的互联网原因，超出了这个问题的范围)。在这种情况下，不需要修复任何错误，而是简单地再试一次，因为有某种“facebook错误”。
这段代码在创建facebook会话后立即使用:
//try more than once because sometimes "facebook error"
$attempt = 3;
while($attempt-- > 0)
{
// To validate the session:
try
{
$facebook_session->validate();
$attempt = 0;
}
catch (Facebook\FacebookRequestException $ex)
{
// Session not valid, Graph API returned an exception with the reason.
if($attempt <= 0){ echo $ex->getMessage(); }
}
catch (\Exception $ex)
{
// Graph API returned info, but it may mismatch the current app or have expired.
if($attempt <= 0){ echo $ex->getMessage(); }
}
}
此外，通过让for循环计数为零($attempt——)，可以很容易地改变将来的尝试次数。
其他回答
下面是Java 8+的可重用和更通用的方法，不需要外部库:
public interface IUnreliable<T extends Exception>
{
void tryRun ( ) throws T;
}
public static <T extends Exception> void retry (int retryCount, IUnreliable<T> runnable) throws T {
for (int retries = 0;; retries++) {
try {
runnable.tryRun();
return;
} catch (Exception e) {
if (retries < retryCount) {
continue;
} else {
throw e;
}
}
}
}
用法:
@Test
public void demo() throws IOException {
retry(3, () -> {
new File("/tmp/test.txt").createNewFile();
});
}
你需要像这样在while循环中封装try-catch: -
int count = 0;
int maxTries = 3;
while(true) {
try {
// Some Code
// break out of loop, or return, on success
} catch (SomeException e) {
// handle exception
if (++count == maxTries) throw e;
}
}
我已经采取了count和maxTries，以避免运行到一个无限循环，以防异常继续发生在你的try块。
解决这个问题的一个简单方法是在while循环中包装try/catch并维护一个计数。通过这种方式，您可以根据其他变量检查计数，同时维护故障日志，从而防止出现无限循环。这不是最精致的解决方案，但它是可行的。
强制性的“企业级”解决方案:
public abstract class Operation {
abstract public void doIt();
public void handleException(Exception cause) {
//default impl: do nothing, log the exception, etc.
}
}
public class OperationHelper {
public static void doWithRetry(int maxAttempts, Operation operation) {
for (int count = 0; count < maxAttempts; count++) {
try {
operation.doIt();
count = maxAttempts; //don't retry
} catch (Exception e) {
operation.handleException(e);
}
}
}
}
并呼吁:
OperationHelper.doWithRetry(5, new Operation() {
@Override public void doIt() {
//do some stuff
}
@Override public void handleException(Exception cause) {
//recover from the Exception
}
});
虽然try/catch into while是众所周知的好策略，我想建议你递归调用:
void retry(int i, int limit) {
try {
} catch (SomeException e) {
// handle exception
if (i >= limit) {
throw e; // variant: wrap the exception, e.g. throw new RuntimeException(e);
}
retry(i++, limit);
}
}
