Try-catch是用来帮助异常处理的。这意味着它将在某种程度上帮助我们的系统变得更加健壮:尝试从意外事件中恢复。
我们怀疑在执行和指令(发送消息)时可能会发生一些事情，因此它被包含在try中。如果发生了几乎意想不到的事情，我们可以做些什么:我们编写捕获。我不认为我们调用只是为了记录异常。我认为catch块是为了给我们从错误中恢复的机会。
现在，假设我们从错误中恢复，因为我们可以修复错误。如果能再试一次，那就太好了:
try{ some_instruction(); }
catch (NearlyUnexpectedException e){
fix_the_problem();
retry;
}
这将很快陷入永恒循环，但让我们假设fix_the_problem返回true，然后重试。假设在Java中没有这样的东西，你将如何解决这个问题?你认为解决这个问题的最佳设计代码是什么?
这就像一个哲学问题，因为我已经知道Java不直接支持我所要求的内容。
当前回答
如果不是所有异常都需要重试，那么只有一些例外。如果至少要尝试一次，这里有一个替代的实用方法:
void runWithRetry(Runnable runnable, Class<Exception> exClass, int maxRetries) {
Exception err = null;
do {
maxRetries--;
try {
runnable.run();
err = null;
} catch (Exception e) {
if(exClass.isAssignableFrom(e.getClass())){
err = e;
}else {
throw e;
}
}
} while (err != null && maxRetries > 0);
if (err != null) {
throw err;
}
}
用法:
runWithRetry(() -> {
// do something
}, TimeoutException.class, 5)
其他回答
你可以使用https://github.com/bnsd55/RetryCatch
例子:
RetryCatch retryCatchSyncRunnable = new RetryCatch();
retryCatchSyncRunnable
// For infinite retry times, just remove this row
.retryCount(3)
// For retrying on all exceptions, just remove this row
.retryOn(ArithmeticException.class, IndexOutOfBoundsException.class)
.onSuccess(() -> System.out.println("Success, There is no result because this is a runnable."))
.onRetry((retryCount, e) -> System.out.println("Retry count: " + retryCount + ", Exception message: " + e.getMessage()))
.onFailure(e -> System.out.println("Failure: Exception message: " + e.getMessage()))
.run(new ExampleRunnable());
你可以传递自己的匿名函数，而不是新的ExampleRunnable()。
解决这个问题的一个简单方法是在while循环中包装try/catch并维护一个计数。通过这种方式，您可以根据其他变量检查计数，同时维护故障日志，从而防止出现无限循环。这不是最精致的解决方案，但它是可行的。
你可以从jcabi-aspect(我是一名开发人员)使用AOP和Java注释:
@RetryOnFailure(attempts = 3, delay = 5)
public String load(URL url) {
return url.openConnection().getContent();
}
您还可以使用@Loggable和@LogException注释。
你需要像这样在while循环中封装try-catch: -
int count = 0;
int maxTries = 3;
while(true) {
try {
// Some Code
// break out of loop, or return, on success
} catch (SomeException e) {
// handle exception
if (++count == maxTries) throw e;
}
}
我已经采取了count和maxTries，以避免运行到一个无限循环，以防异常继续发生在你的try块。
强制性的“企业级”解决方案:
public abstract class Operation {
abstract public void doIt();
public void handleException(Exception cause) {
//default impl: do nothing, log the exception, etc.
}
}
public class OperationHelper {
public static void doWithRetry(int maxAttempts, Operation operation) {
for (int count = 0; count < maxAttempts; count++) {
try {
operation.doIt();
count = maxAttempts; //don't retry
} catch (Exception e) {
operation.handleException(e);
}
}
}
}
并呼吁:
OperationHelper.doWithRetry(5, new Operation() {
@Override public void doIt() {
//do some stuff
}
@Override public void handleException(Exception cause) {
//recover from the Exception
}
});
