使用单个语句更方便,更简洁,比如

import java.awt.*;

而不是导入一堆单独的类

import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...

在import语句中使用通配符有什么问题?


当前回答

在以前的项目中,我发现将*-imports更改为特定的导入可以将编译时间减少一半(从大约10分钟减少到大约5分钟)。*-import使编译器搜索列出的每个包,以查找与您使用的类相匹配的类。虽然这段时间可能很小,但对于大项目来说,它会累积起来。

*-import的一个副作用是开发人员会复制和粘贴常用的导入行,而不是考虑他们需要什么。

其他回答

它使您的名称空间变得混乱,要求您完全指定任何有歧义的类名。最常见的情况是:

import java.util.*;
import java.awt.*;

...
List blah; // Ambiguous, needs to be qualified.

它还有助于使依赖项具体化,因为所有依赖项都列在文件的顶部。

郑重声明: 当您添加导入时,您也在指示您的依赖项。

您可以很快看到文件的依赖关系(不包括相同名称空间的类)。

在以前的项目中,我发现将*-imports更改为特定的导入可以将编译时间减少一半(从大约10分钟减少到大约5分钟)。*-import使编译器搜索列出的每个包,以查找与您使用的类相匹配的类。虽然这段时间可能很小,但对于大项目来说,它会累积起来。

*-import的一个副作用是开发人员会复制和粘贴常用的导入行,而不是考虑他们需要什么。

唯一的问题是它会混淆本地名称空间。例如,假设您正在编写一个Swing应用程序,因此需要java.awt。事件,并且还与公司的日历系统进行接口,该系统具有com.mycompany.calendar.Event。如果你使用通配符方法导入两者,会发生以下三种情况之一:

event和com.mycompany.calendar之间存在完全的命名冲突。事件,因此您甚至无法编译。 您实际上只导入了一个(两个导入中只有一个导入了。*),但它是错误的,并且您很难弄清楚为什么代码声称类型是错误的。 在编译代码时,没有com.mycompany.calendar。事件,但当他们后来添加一个时,您以前有效的代码突然停止编译。

显式列出所有导入的好处是,我可以一眼看出您打算使用哪个类,这使得代码的阅读更加容易。如果您只是在做一个快速的一次性的事情,那么没有什么明显的错误,但是未来的维护者会因为您的清晰而感谢您。

导入包中的所有类被认为是一种盲目的方法。这样做的一个主要原因是,它会使类名称空间变得混乱,并可能导致具有相同名称的不同包中的类之间发生冲突。

具体地填充必要的类可以避免这个问题,并清楚地显示需要哪些版本。这有利于代码的可维护性。