使用单个语句更方便,更简洁,比如
import java.awt.*;
而不是导入一堆单独的类
import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...
在import语句中使用通配符有什么问题?
使用单个语句更方便,更简洁,比如
import java.awt.*;
而不是导入一堆单独的类
import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...
在import语句中使用通配符有什么问题?
当前回答
在DDD书中
在实现将基于的任何开发技术中,寻找最小化的方法 重构模块的工作。在Java中,无法逃避导入到单个类中,只能逃避导入到您 一次至少可以导入整个包,以反映包是高度内聚单元的意图吗 同时减少了更改包名的工作量。
如果它弄乱了本地命名空间,那不是你的错——是包的大小造成的。
其他回答
在DDD书中
在实现将基于的任何开发技术中,寻找最小化的方法 重构模块的工作。在Java中,无法逃避导入到单个类中,只能逃避导入到您 一次至少可以导入整个包,以反映包是高度内聚单元的意图吗 同时减少了更改包名的工作量。
如果它弄乱了本地命名空间,那不是你的错——是包的大小造成的。
请参阅我的文章“按需进口是邪恶的”
简而言之,最大的问题是当一个类被添加到您导入的包中时,您的代码可能会中断。例如:
import java.awt.*;
import java.util.*;
// ...
List list;
在Java 1.1中,这很好;在java中找到列表。啊,没有冲突。
现在假设您检入了运行良好的代码,一年后,其他人使用Java 1.2编辑了它。
Java 1.2在Java .util中添加了一个名为List的接口。繁荣!冲突。完美工作的代码不再工作。
这是一个邪恶的语言特性。没有理由仅仅因为一个类型被添加到包中就停止编译……
此外,它使读者难以确定您使用的是哪个“Foo”。
最重要的是导入java.awt。*可以使您的程序与未来的Java版本不兼容:
假设你有一个名为“ABC”的类,你使用的是JDK 8,你导入java.util.*。现在,假设Java 9出来了,它在包Java中有一个新类。直到它碰巧也被称为“ABC”。您的程序现在不能在Java 9上编译,因为编译器不知道您的“ABC”名称是指您自己的类还是Java .awt中的新类。
如果只从java显式地导入这些类,就不会遇到这个问题。你实际使用的。
资源:
Java进口
在以前的项目中,我发现将*-imports更改为特定的导入可以将编译时间减少一半(从大约10分钟减少到大约5分钟)。*-import使编译器搜索列出的每个包,以查找与您使用的类相匹配的类。虽然这段时间可能很小,但对于大项目来说,它会累积起来。
*-import的一个副作用是开发人员会复制和粘贴常用的导入行,而不是考虑他们需要什么。
性能:由于字节码相同,对性能没有影响。 尽管这会导致一些编译开销。
编译:在我的个人机器上,编译一个空白类而不导入任何东西需要100毫秒,但导入java时是同一个类。*占用170毫秒。