使用单个语句更方便,更简洁,比如
import java.awt.*;
而不是导入一堆单独的类
import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...
在import语句中使用通配符有什么问题?
使用单个语句更方便,更简洁,比如
import java.awt.*;
而不是导入一堆单独的类
import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...
在import语句中使用通配符有什么问题?
当前回答
忘掉混乱的命名空间……想想那些不得不在GitHub、vi、notepad++或其他非ide文本编辑器中阅读和理解你的代码的可怜人吧。
这个人必须煞费苦心地查找每个通配符作用域中所有类和引用中来自一个通配符的每个标记……只是想搞清楚到底发生了什么。
如果你只是为编译器编写代码——而且你知道你在做什么——我相信通配符没有问题。
但是,如果其他人(包括未来的您)希望一次阅读就能快速理解某个特定的代码文件,那么显式引用会有很大帮助。
其他回答
忘掉混乱的命名空间……想想那些不得不在GitHub、vi、notepad++或其他非ide文本编辑器中阅读和理解你的代码的可怜人吧。
这个人必须煞费苦心地查找每个通配符作用域中所有类和引用中来自一个通配符的每个标记……只是想搞清楚到底发生了什么。
如果你只是为编译器编写代码——而且你知道你在做什么——我相信通配符没有问题。
但是,如果其他人(包括未来的您)希望一次阅读就能快速理解某个特定的代码文件,那么显式引用会有很大帮助。
It helps to identify classname conflicts: two classes in different packages that have the same name. This can be masked with the * import. It makes dependencies explicit, so that anyone who has to read your code later knows what you meant to import and what you didn't mean to import. It can make some compilation faster because the compiler doesn't have to search the whole package to identify depdencies, though this is usually not a huge deal with modern compilers. The inconvenient aspects of explicit imports are minimized with modern IDEs. Most IDEs allow you to collapse the import section so it's not in the way, automatically populate imports when needed, and automatically identify unused imports to help clean them up.
我工作过的大多数使用大量Java的地方都将显式导入作为编码标准的一部分。我有时仍然使用*来快速创建原型,然后在产品化代码时展开导入列表(一些ide也会为您这样做)。
它使您的名称空间变得混乱,要求您完全指定任何有歧义的类名。最常见的情况是:
import java.util.*;
import java.awt.*;
...
List blah; // Ambiguous, needs to be qualified.
它还有助于使依赖项具体化,因为所有依赖项都列在文件的顶部。
郑重声明: 当您添加导入时,您也在指示您的依赖项。
您可以很快看到文件的依赖关系(不包括相同名称空间的类)。
最重要的是导入java.awt。*可以使您的程序与未来的Java版本不兼容:
假设你有一个名为“ABC”的类,你使用的是JDK 8,你导入java.util.*。现在,假设Java 9出来了,它在包Java中有一个新类。直到它碰巧也被称为“ABC”。您的程序现在不能在Java 9上编译,因为编译器不知道您的“ABC”名称是指您自己的类还是Java .awt中的新类。
如果只从java显式地导入这些类,就不会遇到这个问题。你实际使用的。
资源:
Java进口