使用单个语句更方便,更简洁,比如
import java.awt.*;
而不是导入一堆单独的类
import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...
在import语句中使用通配符有什么问题?
使用单个语句更方便,更简洁,比如
import java.awt.*;
而不是导入一堆单独的类
import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...
在import语句中使用通配符有什么问题?
当前回答
我更喜欢特定的导入,因为它允许我查看文件中使用的所有外部引用,而无需查看整个文件。(是的,我知道不一定会有完全合格的推荐信。但我尽量避免使用。)
其他回答
最重要的是导入java.awt。*可以使您的程序与未来的Java版本不兼容:
假设你有一个名为“ABC”的类,你使用的是JDK 8,你导入java.util.*。现在,假设Java 9出来了,它在包Java中有一个新类。直到它碰巧也被称为“ABC”。您的程序现在不能在Java 9上编译,因为编译器不知道您的“ABC”名称是指您自己的类还是Java .awt中的新类。
如果只从java显式地导入这些类,就不会遇到这个问题。你实际使用的。
资源:
Java进口
在DDD书中
在实现将基于的任何开发技术中,寻找最小化的方法 重构模块的工作。在Java中,无法逃避导入到单个类中,只能逃避导入到您 一次至少可以导入整个包,以反映包是高度内聚单元的意图吗 同时减少了更改包名的工作量。
如果它弄乱了本地命名空间,那不是你的错——是包的大小造成的。
以下是我关于这个话题的一些发现。
During compilation, the compiler tries to find classes that are used in the code from the .* import and the corresponding byte code will be generated by selecting the used classes from .* import. So the byte code of using .* import or .class names import will be same and the runtime performance will also be the same because of the same byte code. In each compilation, the compiler has to scan all the classes of .* package to match the classes that are actually used in the code. So, code with .* import takes more time during the compilation process as compared to using .class name imports. Using .* import helps to make code more cleaner Using .* import can create ambiguity when we use two classes of the same name from two different packages. Eg, Date is available in both packages. import java.util.*; import java.sql.*; public class DateDemo { private Date utilDate; private Date sqlDate; }
导入包中的所有类被认为是一种盲目的方法。这样做的一个主要原因是,它会使类名称空间变得混乱,并可能导致具有相同名称的不同包中的类之间发生冲突。
具体地填充必要的类可以避免这个问题,并清楚地显示需要哪些版本。这有利于代码的可维护性。
在双方提出的所有有效观点中,我还没有找到避免通配符的主要原因:我喜欢能够阅读代码并直接知道每个类是什么,或者如果它的定义不在语言或文件中,那么在哪里可以找到它。如果用*导入了多个包,我必须搜索它们中的每一个,以找到我不认识的类。可读性是至高无上的,我同意代码不应该需要IDE来读取。