我如何知道是否在Bash中设置了变量?
例如,如何检查用户是否向函数提供了第一个参数?
function a {
# if $1 is set ?
}
我如何知道是否在Bash中设置了变量?
例如,如何检查用户是否向函数提供了第一个参数?
function a {
# if $1 is set ?
}
当前回答
要测试是否设置了变量var:[${var+x}]。
若要测试变量是否按名称设置:[${!name+x}]。
要测试是否设置了位置参数:[${N+x}],其中N实际上是一个整数。
这个答案与莱昂内尔的答案几乎相似,但通过省略-z来探索一种更为简约的方法。
要测试是否设置了命名变量,请执行以下操作:
function is_set {
local v=$1
echo -n "${v}"
if [ ${!v+x} ]; then
echo " = '${!v}'"
else
echo " is unset"
fi
}
要测试是否设置了位置参数:
function a {
if [ ${1+x} ]; then
local arg=$1
echo "a '${arg}'"
else
echo "a: arg is unset"
fi
}
测试表明,不需要特别注意空格和有效的测试表达式。
set -eu
V1=a
V2=
V4=-gt
V5="1 -gt 2"
V6="! -z 1"
V7='$(exit 1)'
is_set V1
is_set V2
is_set V3
is_set V4
is_set V5
is_set V6
is_set V7
a 1
a
a "1 -gt 2"
a 1 -gt 2
$ ./test.sh
V1 = 'a'
V2 = ''
V3 is unset
V4 = '-gt'
V5 = '1 -gt 2'
V6 = '! -z 1'
V7 = '$(exit 1)'
a '1'
a: arg is unset
a '1 -gt 2'
a '1'
最后,请注意set-eu,它保护我们避免常见错误,例如变量名中的拼写错误。我建议使用它,但这意味着未设置的变量和带有空字符串的变量集之间的区别得到了正确处理。
其他回答
(通常)正确的方式
if [ -z ${var+x} ]; then echo "var is unset"; else echo "var is set to '$var'"; fi
其中${var+x}是一个参数扩展,如果var未设置,则其求值结果为空,否则替换字符串x。
报价摘要
可以省略引号(所以我们可以说${var+x}而不是“${var+x}”),因为这种语法和用法保证它只扩展到不需要引号的对象(因为它要么扩展到x(不包含换行符,因此不需要引号),要么不扩展到任何对象(这导致[-z],它方便地计算出与[-z“”]相同的值(true))。
然而,虽然可以安全地省略引号,而且这并不是所有人都能立即看到的(这对第一位也是主要Bash编码者的引号解释作者来说都不明显),但有时最好使用引号[-z“${var+x}”]来编写解决方案,代价很小,可能会导致O(1)速度损失。第一作者还将此添加为使用此解决方案的代码旁边的注释,给出了此答案的URL,现在还包括了为什么可以安全地省略引号的解释。
(经常)错误的方式
if [ -z "$var" ]; then echo "var is blank"; else echo "var is set to '$var'"; fi
这通常是错误的,因为它无法区分未设置的变量和设置为空字符串的变量。也就是说,如果var='',则上述解决方案将输出“var为空”。
在用户必须指定扩展名或其他财产列表的情况下,必须区分unset和“设置为空字符串”,如果不指定,则默认为非空值,而指定空字符串应使脚本使用空扩展名或附加财产列表。
然而,这种区别在每种情况下可能都不是必不可少的。在这种情况下,[-z“$var”]就可以了。
阅读bash手册页的“参数扩展”部分。参数扩展并不能为正在设置的变量提供常规测试,但如果未设置参数,可以对其执行一些操作。
例如:
function a {
first_arg=${1-foo}
# rest of the function
}
如果分配了firstarg,则将其设置为等于$1,否则将使用值“foo”。如果绝对必须采用单个参数,并且不存在良好的默认值,则可以在未给定参数时退出并显示错误消息:
function a {
: ${1?a must take a single argument}
# rest of the function
}
(注意:作为null命令的用法,它只是扩展其参数的值。在本例中,我们不想对$1做任何操作,如果未设置,只需退出)
我总是使用这个,因为任何第一次看到代码的人都很容易理解:
if [ "$variable" = "" ]
then
echo "Variable X is empty"
fi
如果要检查是否为空;
if [ ! "$variable" = "" ]
then
echo "Variable X is not empty"
fi
就是这样。
我喜欢辅助功能来隐藏Bash的粗糙细节。在这种情况下,这样做会增加更多(隐藏的)粗糙度:
# The first ! negates the result (can't use -n to achieve this)
# the second ! expands the content of varname (can't do ${$varname})
function IsDeclared_Tricky
{
local varname="$1"
! [ -z ${!varname+x} ]
}
因为我在这个实现中首先遇到了bug(灵感来自Jens和Lionel的回答),所以我想出了一个不同的解决方案:
# Ask for the properties of the variable - fails if not declared
function IsDeclared()
{
declare -p $1 &>/dev/null
}
我发现它更直接,更害羞,更容易理解/记住。测试用例表明它是等效的:
function main()
{
declare -i xyz
local foo
local bar=
local baz=''
IsDeclared_Tricky xyz; echo "IsDeclared_Tricky xyz: $?"
IsDeclared_Tricky foo; echo "IsDeclared_Tricky foo: $?"
IsDeclared_Tricky bar; echo "IsDeclared_Tricky bar: $?"
IsDeclared_Tricky baz; echo "IsDeclared_Tricky baz: $?"
IsDeclared xyz; echo "IsDeclared xyz: $?"
IsDeclared foo; echo "IsDeclared foo: $?"
IsDeclared bar; echo "IsDeclared bar: $?"
IsDeclared baz; echo "IsDeclared baz: $?"
}
main
测试用例还显示,局部var不声明var(除非后面跟着“=”)。很长一段时间以来,我以为我是这样声明变量的,只是为了发现我只是表达了我的意图。。。我想这是不可能的。
IsDeclared_Tricky xyz:1IsDeclared_Tricky foo:1IsDeclared_Tricky条:0我声明的Tricky baz:0IsDeclared xyz:1IsDeclared foo:1IsDeclared栏:0IsDeclared baz:0
奖金:用例
我主要使用此测试以某种“优雅”和安全的方式(几乎类似于接口…)向函数提供(和返回)参数:
# Auxiliary functions
function die()
{
echo "Error: $1"; exit 1
}
function assertVariableDeclared()
{
IsDeclared "$1" || die "variable not declared: $1"
}
function expectVariables()
{
while (( $# > 0 )); do
assertVariableDeclared $1; shift
done
}
# Actual example
function exampleFunction()
{
expectVariables inputStr outputStr
outputStr="$inputStr, World!"
}
function bonus()
{
local inputStr='Hello'
local outputStr= # Remove this to trigger the error
exampleFunction
echo $outputStr
}
bonus
如果调用时声明了所有必需的变量:
你好,世界!
其他:
错误:未声明变量:outputStr
在shell中,可以使用-z运算符,如果字符串长度为零,则该运算符为True。
如果未设置默认MY_VAR,则使用一个简单的单行设置,否则您可以选择显示消息:
[[ -z "$MY_VAR" ]] && MY_VAR="default"
[[ -z "$MY_VAR" ]] && MY_VAR="default" || echo "Variable already set."