当启用Bash选项集-u时，上面的答案不起作用。此外，它们不是动态的，例如，如何测试是否定义了名为“dummy”的变量？试试看：

is_var_defined()
{
    if [ $# -ne 1 ]
    then
        echo "Expected exactly one argument: variable name as string, e.g., 'my_var'"
        exit 1
    fi
    # Tricky.  Since Bash option 'set -u' may be enabled, we cannot directly test if a variable
    # is defined with this construct: [ ! -z "$var" ].  Instead, we must use default value
    # substitution with this construct: [ ! -z "${var:-}" ].  Normally, a default value follows the
    # operator ':-', but here we leave it blank for empty (null) string.  Finally, we need to
    # substitute the text from $1 as 'var'.  This is not allowed directly in Bash with this
    # construct: [ ! -z "${$1:-}" ].  We need to use indirection with eval operator.
    # Example: $1="var"
    # Expansion for eval operator: "[ ! -z \${$1:-} ]" -> "[ ! -z \${var:-} ]"
    # Code  execute: [ ! -z ${var:-} ]
    eval "[ ! -z \${$1:-} ]"
    return $?  # Pedantic.
}

相关：在Bash中，如何测试变量是否以“-u”模式定义

我的首选方式是：

$ var=10
$ if ! ${var+false};then echo "is set";else echo "NOT set";fi
is set
$ unset -v var
$ if ! ${var+false};then echo "is set";else echo "NOT set";fi
NOT set

因此，基本上，如果一个变量被设置，它就变成了“对结果false的否定”（true=“被设置”）。

并且，如果它未设置，它将变成“对结果true的否定”（因为空结果的求值结果为true）（因此将以false=“NOT set”结束）。

要检查变量是否设置为非空值，请使用[-n“$x”]，正如其他人已经指出的那样。

大多数情况下，最好将具有空值的变量与未设置的变量以相同的方式处理。但如果需要，您可以区分这两个：[-n“${x+set}”]（如果设置了x，则“${x+set}”扩展为set，如果未设置x，则扩展为空字符串）。

要检查是否传递了参数，请测试$#，这是传递给函数（或不在函数中时传递给脚本）的参数数（请参见Paul的答案）。

我总是发现另一个答案中的POSIX表很难找到，所以我的看法是：

请注意，每个组（前面有和没有冒号）都有相同的设置和未设置的大小写，因此唯一不同的是如何处理空大小写。

对于前面的冒号，空的和未设置的大小写是相同的，因此我将在可能的情况下使用它们（即使用：=，而不仅仅是=，因为空的大小写不一致）。

标题：

set表示VARIABLE为非空（VARIABLE=“something”）空表示VARIABLE为空/空（VARIABLE=“”）未设置表示变量不存在（未设置变量）

值：

$VARIABLE表示结果是变量的原始值。“默认”表示结果是提供的替换字符串。“”表示结果为空（空字符串）。退出127意味着脚本停止执行，退出代码127。$（VARIABLE=“默认”）表示结果为“默认”，VARIABLE（以前为空或未设置）也将设置为“默认值”。

虽然这里所述的大多数技术都是正确的，但Bash 4.2支持对变量的存在进行实际测试（man-Bash），而不是测试变量的值。

[[ -v foo ]]; echo $?
# 1

foo=bar
[[ -v foo ]]; echo $?
# 0

foo=""
[[ -v foo ]]; echo $?
# 0

值得注意的是，与许多其他方法（如使用[-z）不同，这种方法在set-u/set-o nounset模式下用于检查未设置的变量时不会导致错误。

我喜欢辅助功能来隐藏Bash的粗糙细节。在这种情况下，这样做会增加更多（隐藏的）粗糙度：

# The first ! negates the result (can't use -n to achieve this)
# the second ! expands the content of varname (can't do ${$varname})
function IsDeclared_Tricky
{
  local varname="$1"
  ! [ -z ${!varname+x} ]
}

因为我在这个实现中首先遇到了bug（灵感来自Jens和Lionel的回答），所以我想出了一个不同的解决方案：

# Ask for the properties of the variable - fails if not declared
function IsDeclared()
{
  declare -p $1 &>/dev/null
}

我发现它更直接，更害羞，更容易理解/记住。测试用例表明它是等效的：

function main()
{
  declare -i xyz
  local foo
  local bar=
  local baz=''

  IsDeclared_Tricky xyz; echo "IsDeclared_Tricky xyz: $?"
  IsDeclared_Tricky foo; echo "IsDeclared_Tricky foo: $?"
  IsDeclared_Tricky bar; echo "IsDeclared_Tricky bar: $?"
  IsDeclared_Tricky baz; echo "IsDeclared_Tricky baz: $?"

  IsDeclared xyz; echo "IsDeclared xyz: $?"
  IsDeclared foo; echo "IsDeclared foo: $?"
  IsDeclared bar; echo "IsDeclared bar: $?"
  IsDeclared baz; echo "IsDeclared baz: $?"
}

main

测试用例还显示，局部var不声明var（除非后面跟着“=”）。很长一段时间以来，我以为我是这样声明变量的，只是为了发现我只是表达了我的意图。。。我想这是不可能的。

IsDeclared_Tricky xyz:1IsDeclared_Tricky foo:1IsDeclared_Tricky条：0我声明的Tricky baz:0IsDeclared xyz:1IsDeclared foo:1IsDeclared栏：0IsDeclared baz:0

奖金：用例

我主要使用此测试以某种“优雅”和安全的方式（几乎类似于接口…）向函数提供（和返回）参数：

# Auxiliary functions
function die()
{
  echo "Error: $1"; exit 1
}

function assertVariableDeclared()
{
  IsDeclared "$1" || die "variable not declared: $1"
}

function expectVariables()
{
  while (( $# > 0 )); do
    assertVariableDeclared $1; shift
  done
}

# Actual example
function exampleFunction()
{
  expectVariables inputStr outputStr
  outputStr="$inputStr, World!"
}

function bonus()
{
  local inputStr='Hello'
  local outputStr= # Remove this to trigger the error
  exampleFunction
  echo $outputStr
}

bonus

如果调用时声明了所有必需的变量：

你好，世界！

其他：

错误：未声明变量：outputStr