是否有一种普遍接受的技术可以有效地将JavaScript字符串转换为arraybuffer,反之亦然?具体来说,我希望能够将ArrayBuffer的内容写入localStorage,然后再将其读回来。


当前回答

atob()返回的“本机”二进制字符串是一个每个字符1字节的数组。

所以我们不应该在一个字符中存储2个字节。

var arrayBufferToString = function(buffer) {
  return String.fromCharCode.apply(null, new Uint8Array(buffer));
}

var stringToArrayBuffer = function(str) {
  return (new Uint8Array([].map.call(str,function(x){return x.charCodeAt(0)}))).buffer;
}

其他回答

对于node.js和使用https://github.com/feross/buffer的浏览器

function ab2str(buf: Uint8Array) {
  return Buffer.from(buf).toString('base64');
}
function str2ab(str: string) {
  return new Uint8Array(Buffer.from(str, 'base64'))
}

注意:这里的解决方案对我不起作用。我需要支持node.js和浏览器,只是序列化UInt8Array到一个字符串。我可以将它序列化为一个数字[],但这会占用不必要的空间。有了这个解决方案,我不需要担心编码,因为它是base64。以防其他人也有同样的问题……我的意见

(更新请参阅这个答案的后半部分,我(希望)提供了一个更完整的解决方案。)

我也遇到了这个问题,以下是我在FF 6中的工作(一个方向):

var buf = new ArrayBuffer( 10 );
var view = new Uint8Array( buf );
view[ 3 ] = 4;
alert(Array.prototype.slice.call(view).join(""));

当然,不幸的是,您最终得到的是数组中值的ASCII文本表示,而不是字符。尽管如此,它仍然(应该)比循环更有效。 如。对于上面的例子,结果是0004000000,而不是几个空字符&一个chr(4)。

编辑:

看完这里的MDC,你可以从一个数组创建一个ArrayBuffer,如下所示:

var arr = new Array(23);
// New Uint8Array() converts the Array elements
//  to Uint8s & creates a new ArrayBuffer
//  to store them in & a corresponding view.
//  To get at the generated ArrayBuffer,
//  you can then access it as below, with the .buffer property
var buf = new Uint8Array( arr ).buffer;

为了回答你最初的问题,这允许你像下面这样转换ArrayBuffer <-> String:

var buf, view, str;
buf = new ArrayBuffer( 256 );
view = new Uint8Array( buf );

view[ 0 ] = 7; // Some dummy values
view[ 2 ] = 4;

// ...

// 1. Buffer -> String (as byte array "list")
str = bufferToString(buf);
alert(str); // Alerts "7,0,4,..."

// 1. String (as byte array) -> Buffer    
buf = stringToBuffer(str);
alert(new Uint8Array( buf )[ 2 ]); // Alerts "4"

// Converts any ArrayBuffer to a string
//  (a comma-separated list of ASCII ordinals,
//  NOT a string of characters from the ordinals
//  in the buffer elements)
function bufferToString( buf ) {
    var view = new Uint8Array( buf );
    return Array.prototype.join.call(view, ",");
}
// Converts a comma-separated ASCII ordinal string list
//  back to an ArrayBuffer (see note for bufferToString())
function stringToBuffer( str ) {
    var arr = str.split(",")
      , view = new Uint8Array( arr );
    return view.buffer;
}

为了方便起见,这里有一个将原始Unicode字符串转换为ArrayBuffer的函数(只适用于ASCII/单字节字符)

function rawStringToBuffer( str ) {
    var idx, len = str.length, arr = new Array( len );
    for ( idx = 0 ; idx < len ; ++idx ) {
        arr[ idx ] = str.charCodeAt(idx) & 0xFF;
    }
    // You may create an ArrayBuffer from a standard array (of values) as follows:
    return new Uint8Array( arr ).buffer;
}

// Alerts "97"
alert(new Uint8Array( rawStringToBuffer("abc") )[ 0 ]);

上面允许你从ArrayBuffer -> String返回到ArrayBuffer,在那里字符串可能存储在eg. . localstorage:)

希望这能有所帮助,

Dan

Just

const buffer = thisReturnsBuffers();

const blob = new Blob([buffer], {type: 'text/plain; charset=utf-8'});

blob.text().then(text => console.log(text));

Or

const stringVal = "string here";

const blob = new Blob([stringVal], {type: 'text/plain; charset=utf-8'});

blob.arrayBuffer().then(buffer => console.log(buffer));

你们为什么要把事情搞得这么复杂?

好吧,这里有一种有点复杂的方式来做同样的事情:

var string = "Blah blah blah", output;
var bb = new (window.BlobBuilder||window.WebKitBlobBuilder||window.MozBlobBuilder)();
bb.append(string);
var f = new FileReader();
f.onload = function(e) {
  // do whatever
  output = e.target.result;
}
f.readAsArrayBuffer(bb.getBlob());

编辑:BlobBuilder早已被弃用,取而代之的是Blob构造函数,在我第一次写这篇文章时,它还不存在。这是一个更新版本。(是的,这一直是一个非常愚蠢的转换方式,但它只是为了好玩!)

var string = "Blah blah blah", output;
var f = new FileReader();
f.onload = function(e) {
  // do whatever
  output = e.target.result;
};
f.readAsArrayBuffer(new Blob([string]));

我不建议使用已弃用的api,如BlobBuilder

Blob对象早已弃用了BlobBuilder。将Dennis回答中的代码(其中使用了BlobBuilder)与下面的代码进行比较:

function arrayBufferGen(str, cb) {

  var b = new Blob([str]);
  var f = new FileReader();

  f.onload = function(e) {
    cb(e.target.result);
  }

  f.readAsArrayBuffer(b);

}

请注意,与已弃用的方法相比,这是多么干净和不那么臃肿……是的,这绝对是需要考虑的。