根据我的理解，在ClassA需要包含ClassB标头，而ClassB需要包含ClassA标头以避免任何循环包含的情况下，应该使用前向类声明。我还理解#import是一个简单的ifndef，因此include只发生一次。
我的问题是:什么时候使用#import，什么时候使用@class?有时如果我使用@class声明，我看到一个常见的编译器警告，如下所示:
警告:接收端FooController是转发类，对应的@interface可能不存在。
我真的很想理解这一点，而不是仅仅删除@class forward-declaration并抛出一个#import来沉默编译器给我的警告。
当前回答
我看到很多“这样做”，但我没有看到任何“为什么”的答案。
那么:为什么在头文件中使用@class，而在实现中使用#import呢?一直使用@class和#import会使你的工作加倍。除非你使用继承。在这种情况下，您将为单个@class #import多次。然后，如果您突然决定不再需要访问某个声明，您必须记得从多个不同的文件中删除。
由于#import的性质，多次导入同一个文件不是问题。 编译性能也不是真正的问题。如果是的话，我们就不会在几乎每个头文件中都使用#importing Cocoa/Cocoa.h之类的代码了。
其他回答
我看到很多“这样做”，但我没有看到任何“为什么”的答案。
那么:为什么在头文件中使用@class，而在实现中使用#import呢?一直使用@class和#import会使你的工作加倍。除非你使用继承。在这种情况下，您将为单个@class #import多次。然后，如果您突然决定不再需要访问某个声明，您必须记得从多个不同的文件中删除。
由于#import的性质，多次导入同一个文件不是问题。 编译性能也不是真正的问题。如果是的话，我们就不会在几乎每个头文件中都使用#importing Cocoa/Cocoa.h之类的代码了。
当我发展的时候，我脑中只有三件事，这三件事从来不会给我带来任何问题。
导入超类 导入父类(当您有子类和父类时) 在项目外部导入类(比如在框架和库中)
对于所有其他类(我的项目中的子类和子类)，我通过forward-class声明它们。
编译器只有在编译器需要知道其实现的情况下才会报错。
Ex:
这可以是，如果你要从中派生你的类或者 如果你要将该类的一个对象作为成员变量(尽管很少)。
如果你只是把它用作指针，它不会抱怨。当然，您必须在实现文件中#import它(如果您正在实例化该类的对象)，因为它需要知道实例化对象的类内容。
注意:#import和#include不一样。这意味着没有所谓的循环导入。Import是一种请求，要求编译器查看特定文件以获取某些信息。如果该信息已经可用，编译器将忽略它。
试试这个，在B.h中导入A.h，在A.h中导入B.h。不会有任何问题或抱怨，它也会正常工作。
何时使用@class
只有当你不想在你的头文件中导入头文件时，你才可以使用@class。在这种情况下，你甚至不关心这个类是什么。在这种情况下，您甚至可能还没有该类的头文件。
例如，您正在编写两个库。一个类，我们称之为A，存在于一个库中。该库包含来自第二个库的标头。该头文件可能有一个指针a，但同样可能不需要使用它。如果库1还不可用，如果使用@class，库B将不会被阻塞。但是如果您想导入A.h，那么库2的进程就会被阻塞。
如果需要，在头文件中使用前向声明，并为在实现中使用的任何类导入头文件。换句话说，您总是#import您在实现中使用的文件，如果您需要在头文件中引用一个类，也可以使用forward声明。
例外的是，你应该在头文件中导入一个类或正式协议(在这种情况下，你不需要在实现中导入它)。
如果你看到这个警告:
警告:接收端MyCoolClass是转发类，对应的@interface可能不存在
您需要#导入文件，但是您可以在实现文件(.m)中这样做，并在头文件中使用@class声明。
@class并不(通常)消除#import文件的需要，它只是把需求移到更接近信息有用的地方。
例如
如果你说@class MyCoolClass，编译器知道它可能会看到类似这样的东西:
MyCoolClass *myObject;
除了MyCoolClass是一个有效的类之外，它不需要担心其他任何事情，并且它应该为指向它的指针保留空间(实际上，只是一个指针)。因此，在头文件中，@class占据了90%的时间。
然而，如果你需要创建或访问myObject的成员，你需要让编译器知道这些方法是什么。在这一点上(大概在你的实现文件中)，你需要#import "MyCoolClass.h"，告诉编译器除了"这是一个类"之外的其他信息。
