如果我们这么做

@interface Class_B : Class_A

意味着我们将Class_A继承到Class_B，在Class_B中我们可以访问Class_A的所有变量。

如果我们这样做

#import ....
@class Class_A
@interface Class_B

这里我们说我们在程序中使用Class_A，但如果我们想在Class_B中使用Class_A变量，我们必须在.m文件中#import Class_A(创建一个对象并使用它的函数和变量)。

我的问题是这样的。什么时候使用#import，什么时候使用@class?

简单的回答:当存在物理依赖时，使用#import或#include。否则，使用正向声明(@class MONClass, struct MONStruct， @protocol MONProtocol)。

以下是一些常见的身体依赖的例子:

任何C或c++值(指针或引用不是物理依赖项)。如果您将CGPoint作为ivar或属性，编译器将需要看到CGPoint的声明。 你的超类。 你使用的方法。

有时如果我使用@class声明，我看到一个常见的编译器警告，如下所示: “警告:接收端‘FooController’是转发类，对应的@interface可能不存在。”

The compiler's actually very lenient in this regard. It will drop hints (such as the one above), but you can trash your stack easily if you ignore them and don't #import properly. Although it should (IMO), the compiler does not enforce this. In ARC, the compiler is more strict because it is responsible for reference counting. What happens is the compiler falls back on a default when it encounters an unknown method which you call. Every return value and parameter is assumed to be id. Thus, you ought to eradicate every warning from your codebases because this should be considered physical dependence. This is analogous to calling a C function which is not declared. With C, parameters are assumed to be int.

The reason you would favor forward declarations is that you can reduce your build times by factors because there is minimal dependence. With forward declarations, the compiler sees there is a name, and can correctly parse and compile the program without seeing the class declaration or all of its dependencies when there is no physical dependency. Clean builds take less time. Incremental builds take less time. Sure, you will end up spending a little more time making sure the all the headers you need are visible to every translation as a consequence, but this pays off in reduced build times quickly (assuming your project is not tiny).

如果您使用#import或#include来代替，则会向编译器抛出大量不必要的工作。您还引入了复杂的头依赖项。你可以把它比作一个蛮力算法。当您使用#import时，会拖入大量不必要的信息，这需要大量内存、磁盘I/O和CPU来解析和编译源代码。

ObjC is pretty close to ideal for a C based language with regards to dependency because NSObject types are never values -- NSObject types are always reference counted pointers. So you can get away with incredibly fast compile times if you structure your program's dependencies appropriately and forward where possible because there is very little physical dependence required. You can also declare properties in the class extensions to further minimize dependence. That's a huge bonus for large systems -- you would know the difference it makes if you have ever developed a large C++ codebase.

因此，我的建议是尽可能使用forward，然后在有物理依赖的地方使用#import。如果您看到警告或其他暗示身体依赖的警告，请全部修复。修复方法是在实现文件中使用#import。

在构建库时，您可能会将一些接口分类为一组，在这种情况下，您将#导入引入物理依赖的库(例如#import <AppKit/AppKit.h>)。这可能会引入依赖关系，但是库维护者通常可以根据需要为您处理物理依赖关系——如果他们引入了一个特性，他们可以将其对构建的影响最小化。

如果你试图在头文件中声明一个变量，或者一个属性，你还没有导入，你会得到一个错误，说编译器不知道这个类。

你的第一个想法可能是导入它。 在某些情况下，这可能会导致问题。

例如，如果你在头文件中实现了一堆c方法，或者结构，或者类似的东西，因为它们不应该被多次导入。

因此你可以用@class告诉编译器:

我知道你不知道那门课，但它确实存在。它将被导入或在其他地方实现

它基本上告诉编译器关闭并编译，即使它不确定这个类是否会被实现。

通常在.m文件中使用#import，在.h文件中使用@class。

这是一个示例场景，其中我们需要@class。

考虑一下，如果您希望在头文件中创建一个协议，该协议的参数具有相同类的数据类型，那么您可以使用@class。请记住，您也可以单独声明协议，这只是一个示例。

// DroneSearchField.h

#import <UIKit/UIKit.h>
@class DroneSearchField;
@protocol DroneSearchFieldDelegate<UITextFieldDelegate>
@optional
- (void)DroneTextFieldButtonClicked:(DroneSearchField *)textField;
@end
@interface DroneSearchField : UITextField
@end

我看到很多“这样做”，但我没有看到任何“为什么”的答案。

那么:为什么在头文件中使用@class，而在实现中使用#import呢?一直使用@class和#import会使你的工作加倍。除非你使用继承。在这种情况下，您将为单个@class #import多次。然后，如果您突然决定不再需要访问某个声明，您必须记得从多个不同的文件中删除。

由于#import的性质，多次导入同一个文件不是问题。 编译性能也不是真正的问题。如果是的话，我们就不会在几乎每个头文件中都使用#importing Cocoa/Cocoa.h之类的代码了。

另一个优点:快速编译

如果包含头文件，其中的任何更改都会导致当前文件也被编译，但如果类名被包含为@class name，则不会出现这种情况。当然，您需要在源文件中包含头文件