编译器只有在编译器需要知道其实现的情况下才会报错。

Ex:

这可以是，如果你要从中派生你的类或者 如果你要将该类的一个对象作为成员变量(尽管很少)。

如果你只是把它用作指针，它不会抱怨。当然，您必须在实现文件中#import它(如果您正在实例化该类的对象)，因为它需要知道实例化对象的类内容。

注意:#import和#include不一样。这意味着没有所谓的循环导入。Import是一种请求，要求编译器查看特定文件以获取某些信息。如果该信息已经可用，编译器将忽略它。

试试这个，在B.h中导入A.h，在A.h中导入B.h。不会有任何问题或抱怨，它也会正常工作。

何时使用@class

只有当你不想在你的头文件中导入头文件时，你才可以使用@class。在这种情况下，你甚至不关心这个类是什么。在这种情况下，您甚至可能还没有该类的头文件。

例如，您正在编写两个库。一个类，我们称之为A，存在于一个库中。该库包含来自第二个库的标头。该头文件可能有一个指针a，但同样可能不需要使用它。如果库1还不可用，如果使用@class，库B将不会被阻塞。但是如果您想导入A.h，那么库2的进程就会被阻塞。

我看到很多“这样做”，但我没有看到任何“为什么”的答案。

那么:为什么在头文件中使用@class，而在实现中使用#import呢?一直使用@class和#import会使你的工作加倍。除非你使用继承。在这种情况下，您将为单个@class #import多次。然后，如果您突然决定不再需要访问某个声明，您必须记得从多个不同的文件中删除。

由于#import的性质，多次导入同一个文件不是问题。 编译性能也不是真正的问题。如果是的话，我们就不会在几乎每个头文件中都使用#importing Cocoa/Cocoa.h之类的代码了。

可以把@class看作是告诉编译器“相信我，这是存在的”。

可以把#import看作是复制-粘贴。

出于多种原因，您希望最小化导入的数量。在没有任何研究的情况下，首先想到的是它减少了编译时间。

注意，当从类继承时，不能简单地使用前向声明。您需要导入文件，以便您声明的类知道它是如何定义的。

这是一个示例场景，其中我们需要@class。

考虑一下，如果您希望在头文件中创建一个协议，该协议的参数具有相同类的数据类型，那么您可以使用@class。请记住，您也可以单独声明协议，这只是一个示例。

// DroneSearchField.h

#import <UIKit/UIKit.h>
@class DroneSearchField;
@protocol DroneSearchFieldDelegate<UITextFieldDelegate>
@optional
- (void)DroneTextFieldButtonClicked:(DroneSearchField *)textField;
@end
@interface DroneSearchField : UITextField
@end

编译器只有在编译器需要知道其实现的情况下才会报错。

Ex:

这可以是，如果你要从中派生你的类或者 如果你要将该类的一个对象作为成员变量(尽管很少)。

如果你只是把它用作指针，它不会抱怨。当然，您必须在实现文件中#import它(如果您正在实例化该类的对象)，因为它需要知道实例化对象的类内容。

注意:#import和#include不一样。这意味着没有所谓的循环导入。Import是一种请求，要求编译器查看特定文件以获取某些信息。如果该信息已经可用，编译器将忽略它。

试试这个，在B.h中导入A.h，在A.h中导入B.h。不会有任何问题或抱怨，它也会正常工作。

何时使用@class

只有当你不想在你的头文件中导入头文件时，你才可以使用@class。在这种情况下，你甚至不关心这个类是什么。在这种情况下，您甚至可能还没有该类的头文件。

例如，您正在编写两个库。一个类，我们称之为A，存在于一个库中。该库包含来自第二个库的标头。该头文件可能有一个指针a，但同样可能不需要使用它。如果库1还不可用，如果使用@class，库B将不会被阻塞。但是如果您想导入A.h，那么库2的进程就会被阻塞。

常见的做法是在头文件中使用@class(但仍然需要#import父类)，在实现文件中使用#import。这样可以避免任何圆形夹杂物，而且效果很好。