我有这样的代码:
for (std::list<item*>::iterator i=items.begin();i!=items.end();i++)
{
bool isActive = (*i)->update();
//if (!isActive)
// items.remove(*i);
//else
other_code_involving(*i);
}
items.remove_if(CheckItemNotActive);
我想在更新后立即删除不活跃的项目，以避免再次浏览列表。但是如果我添加注释掉的行，当我到达i++时，我得到一个错误:“列表迭代器不可递增”。我尝试了一些在for语句中不增加的替代方法，但我不能让任何东西工作。
什么是最好的方法来删除项目，因为你正在走std::列表?
当前回答
Kristo回答的循环版本的替代方案。
你会损失一些效率，你在删除的时候会向后再向前，但作为交换，你可以在循环范围内声明迭代器，代码看起来更干净一些。选择什么取决于当前的优先事项。
我知道这个答案完全过时了……
typedef std::list<item*>::iterator item_iterator;
for(item_iterator i = items.begin(); i != items.end(); ++i)
{
bool isActive = (*i)->update();
if (!isActive)
{
items.erase(i--);
}
else
{
other_code_involving(*i);
}
}
其他回答
你可以写
std::list<item*>::iterator i = items.begin();
while (i != items.end())
{
bool isActive = (*i)->update();
if (!isActive) {
i = items.erase(i);
} else {
other_code_involving(*i);
i++;
}
}
您可以使用std::list::remove_if编写等效的代码，它不那么冗长且更显式
items.remove_if([] (item*i) {
bool isActive = (*i)->update();
if (!isActive)
return true;
other_code_involving(*i);
return false;
});
std::vector::erase std::remove_if习语应该在items是一个向量而不是一个列表时使用，以保持复杂度在O(n) -或者在您编写通用代码时，items可能是一个容器，没有有效的方法来删除单个项(如vector)。
items.erase(std::remove_if(begin(items), end(items), [] (item*i) {
bool isActive = (*i)->update();
if (!isActive)
return true;
other_code_involving(*i);
return false;
}));
下面是一个使用for循环的示例，该循环迭代列表，并在遍历列表期间删除项时增加或重新验证迭代器。
for(auto i = items.begin(); i != items.end();)
{
if(bool isActive = (*i)->update())
{
other_code_involving(*i);
++i;
}
else
{
i = items.erase(i);
}
}
items.remove_if(CheckItemNotActive);
你需要结合Kristo的回答和MSN的回答:
// Note: Using the pre-increment operator is preferred for iterators because
// there can be a performance gain.
//
// Note: As long as you are iterating from beginning to end, without inserting
// along the way you can safely save end once; otherwise get it at the
// top of each loop.
std::list< item * >::iterator iter = items.begin();
std::list< item * >::iterator end = items.end();
while (iter != end)
{
item * pItem = *iter;
if (pItem->update() == true)
{
other_code_involving(pItem);
++iter;
}
else
{
// BTW, who is deleting pItem, a.k.a. (*iter)?
iter = items.erase(iter);
}
}
当然，最有效和超级酷®STL精明的事情应该是这样的:
// This implementation of update executes other_code_involving(Item *) if
// this instance needs updating.
//
// This method returns true if this still needs future updates.
//
bool Item::update(void)
{
if (m_needsUpdates == true)
{
m_needsUpdates = other_code_involving(this);
}
return (m_needsUpdates);
}
// This call does everything the previous loop did!!! (Including the fact
// that it isn't deleting the items that are erased!)
items.remove_if(std::not1(std::mem_fun(&Item::update)));
删除只会使指向被删除元素的迭代器失效。
所以在这种情况下，删除*i后，i是无效的，你不能对它做增量操作。
你能做的是首先保存要删除的元素的迭代器，然后增加迭代器，然后删除保存的迭代器。
我认为你有一个错误，我这样编码:
for (std::list<CAudioChannel *>::iterator itAudioChannel = audioChannels.begin();
itAudioChannel != audioChannels.end(); )
{
CAudioChannel *audioChannel = *itAudioChannel;
std::list<CAudioChannel *>::iterator itCurrentAudioChannel = itAudioChannel;
itAudioChannel++;
if (audioChannel->destroyMe)
{
audioChannels.erase(itCurrentAudioChannel);
delete audioChannel;
continue;
}
audioChannel->Mix(outBuffer, numSamples);
}
