这是面试问题。
子类继承private吗 字段?
我的回答是“不”,因为我们不能使用“正常的面向对象的方式”访问它们。但是采访者认为它们是继承的,因为我们可以间接或使用反射访问这些字段,并且它们仍然存在于对象中。
回来后,我在javadoc中找到了以下引用:
超类中的私人成员 一个 子类不继承私有 父类的成员。
你知道面试官观点的论据吗?
这是面试问题。
子类继承private吗 字段?
我的回答是“不”,因为我们不能使用“正常的面向对象的方式”访问它们。但是采访者认为它们是继承的,因为我们可以间接或使用反射访问这些字段,并且它们仍然存在于对象中。
回来后,我在javadoc中找到了以下引用:
超类中的私人成员 一个 子类不继承私有 父类的成员。
你知道面试官观点的论据吗?
当前回答
正如其他人所指出的那样:
https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls - 8. - html # jls - 8.2:
声明为private的类的成员不会被继承 该类的子类。只声明类的成员 Protected或public由包中声明的子类继承 除了声明类的那个。
答案无疑是否定的,没有任何“如果”和“但是”。这围绕着继承的定义。根据定义,继承是针对类的,不是针对对象的。对象是使用类定义创建的。继承只是添加到类定义中的另一个块。那么,类是否继承了父类的私有成员?没有
其他回答
正如其他人所指出的那样:
https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls - 8. - html # jls - 8.2:
声明为private的类的成员不会被继承 该类的子类。只声明类的成员 Protected或public由包中声明的子类继承 除了声明类的那个。
答案无疑是否定的,没有任何“如果”和“但是”。这围绕着继承的定义。根据定义,继承是针对类的,不是针对对象的。对象是使用类定义创建的。继承只是添加到类定义中的另一个块。那么,类是否继承了父类的私有成员?没有
我必须回答,Java中的私有字段是继承的。请允许我演示一下:
public class Foo {
private int x; // This is the private field.
public Foo() {
x = 0; // Sets int x to 0.
}
//The following methods are declared "final" so that they can't be overridden.
public final void update() { x++; } // Increments x by 1.
public final int getX() { return x; } // Returns the x value.
}
public class Bar extends Foo {
public Bar() {
super(); // Because this extends a class with a constructor, it is required to run before anything else.
update(); //Runs the inherited update() method twice
update();
System.out.println(getX()); // Prints the inherited "x" int.
}
}
如果你在一个程序中运行Bar Bar = new Bar();,那么你总是会在输出框中看到数字“2”。由于整数“x”被update()和getX()方法封装,因此可以证明该整数是继承的。
令人困惑的是,因为不能直接访问整数“x”,所以人们认为它不是继承的。然而,类中的每一个非静态的东西,无论是字段还是方法,都是继承的。
私有类成员或构造函数只能在顶层类的主体(§7.6)中访问,该主体包含了成员或构造函数的声明。它不是由子类继承的。https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/jls-6.html#jls-6.6
填充位/对齐和VTABLE中对象类的包含不被考虑。因此,子类的对象确实为超类的私有成员留有一席之地。但是,它不能从子类的对象中访问…
Yes
重要的是要认识到,虽然有两个类,但只有一个对象。
当然,它继承了私有字段。它们大概是正确的对象功能所必需的,虽然父类的对象不是派生类的对象,但派生类的实例基本上肯定是父类的实例。如果没有所有的领域,就不可能是这样。
不,你不能直接访问它们。是的,它们是遗传的。他们必须如此。
这是个好问题!
更新:
呃,“不”
我想我们都学到了一些东西。由于JLS提出了确切的“不继承”措辞,所以回答“不继承”是正确的。由于子类不能访问或修改私有字段,因此,换句话说,它们不会被继承。但实际上只有一个对象,它确实包含私有字段,因此如果有人以错误的方式使用JLS和教程措辞,将很难理解OOP、Java对象以及实际发生的事情。
更新更新:
这里的争议涉及到一个根本的模糊:讨论的究竟是什么?的对象?或者我们在某种意义上谈论的是类本身?当描述类而不是对象时,允许有很大的自由度。因此,子类不继承私有字段,但作为子类实例的对象当然包含私有字段。