正如其他人所指出的那样:

https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls - 8. - html # jls - 8.2:

声明为private的类的成员不会被继承 该类的子类。只声明类的成员 Protected或public由包中声明的子类继承 除了声明类的那个。

答案无疑是否定的，没有任何“如果”和“但是”。这围绕着继承的定义。根据定义，继承是针对类的，不是针对对象的。对象是使用类定义创建的。继承只是添加到类定义中的另一个块。那么，类是否继承了父类的私有成员?没有

私有成员(状态和行为)是继承的。它们(可以)影响类实例化的对象的行为和大小。更不用说，通过所有可用的封装破坏机制，或者它们的实现者可以假定，子类可以很好地看到它们。

虽然继承有一个“事实上的”定义，但它肯定与“可见性”方面没有联系，这是“不”答案所假设的。

所以，没有必要采取外交手段。JLS在这一点上是错误的。

任何认为他们不是“遗传”的假设都是不安全的和危险的。

因此，在两个事实上(部分)相互冲突的定义(我不会重复)中，唯一应该遵循的是更安全(或安全)的定义。

这里的问题/答案中的大多数困惑都围绕着继承的定义。

显然，正如@DigitalRoss解释的那样，子类的OBJECT必须包含其父类的私有字段。正如他所说，无法访问私人会员并不意味着它不存在。

然而。这与类继承的概念不同。在java世界中，存在语义问题时，仲裁人是java语言规范(目前是第3版)。

正如JLS所述(https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2):

已声明的类的成员 Private不被继承 该类的子类。只有成员 声明为受保护的类的 或public由子类继承 类以外的包中声明 声明类的语句。

这就解决了采访者提出的问题:“子类继承私有字段吗?”(我强调了一下)

答案是否定的。他们没有。子类的对象包含父类的私有字段。子类本身没有父类的私有字段的概念。

这是学究性质的语义学吗?是的。这是个有用的面试问题吗?可能不会。但是JLS为Java世界建立了定义，并且这样做(在本例中)是明确的。

编辑(删除了Bjarne Stroustrup的平行引用，由于java和c++之间的差异，这可能只会增加混淆。我将让我的答案取决于JLS:)

私有类成员或构造函数只能在顶层类的主体(§7.6)中访问，该主体包含了成员或构造函数的声明。它不是由子类继承的。https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/jls-6.html#jls-6.6

不。私有字段没有被继承…所以我们才发明了"保护"这是有意为之。我想这证明了受保护修饰符的存在。

现在来看看上下文。继承是什么意思——如果它存在于从派生类创建的对象中?是的，它是。

如果你的意思是它是否对派生类有用。嗯,没有。

现在，当你进行函数式编程时，父类的私有字段不会以一种有意义的方式继承给子类。对于子类，超类的私有字段与任何其他类的私有字段相同。

在功能上，它不是遗传的。但理想情况是这样的。

好吧，刚刚看了一下Java教程，他们引用了这样的话:

超类中的私人成员 子类不继承父类的私有成员。但是，如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法，则子类也可以使用这些方法。

参见:http://download.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/subclasses.html

我同意，这个领域是存在的。但是，子类在私有字段上没有任何特权。对于子类，私有字段与任何其他类的私有字段相同。

我相信这只是个人观点的问题。你可以左右争论的任何一方。这两种方法都是合理的。

It would seem that a subclass does inherit the private fields in that these very fields are utilized in the inner workings of the subclass (philosophically speaking). A subclass, in its constructor, calls the superclass constructor. The superclass private fields are obviously inherited by the subclass calling the superclass constructor if the superclass constructor has initialized these fields in its constructor. That's just an example. But of course without accessor methods the subclass cannot access the superclass private fields (it's like not being able to pop the back panel of an iPhone to take the battery out to reset the phone... but the battery is still there).

PS 我遇到的关于继承的许多定义之一是: “继承——一种编程技术，允许派生类扩展基类的功能，继承其所有的STATE(重点是我的)和行为。”

私有字段即使不能被子类访问，也是父类的继承状态。