子类不继承父类的私有成员。但是，如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法，则子类也可以使用这些方法。

好吧，这是一个非常有趣的问题，我研究了很多，得出的结论是，父类的私有成员确实在子类的对象中可用(但不可访问)。为了证明这一点，这里是一个带有父类和子类的示例代码，我正在将子类对象写入txt文件，并在文件中读取名为“bhavesh”的私有成员，因此证明它确实在子类中可用，但由于访问修饰符而不可访问。

import java.io.Serializable;
public class ParentClass implements Serializable {
public ParentClass() {

}

public int a=32131,b,c;

private int bhavesh=5555,rr,weq,refw;
}

import java.io.*;
import java.io.Serializable;
public class ChildClass extends ParentClass{
public ChildClass() {
super();
}

public static void main(String[] args) {
ChildClass childObj = new ChildClass();
ObjectOutputStream oos;
try {
        oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("C:\\MyData1.txt"));
        oos.writeObject(childObj); //Writing child class object and not parent class object
        System.out.println("Writing complete !");
    } catch (IOException e) {
    }


}
}

打开MyData1.txt，搜索名为“bhavesh”的私有成员。请告诉我你们的想法。

私有成员(状态和行为)是继承的。它们(可以)影响类实例化的对象的行为和大小。更不用说，通过所有可用的封装破坏机制，或者它们的实现者可以假定，子类可以很好地看到它们。

虽然继承有一个“事实上的”定义，但它肯定与“可见性”方面没有联系，这是“不”答案所假设的。

所以，没有必要采取外交手段。JLS在这一点上是错误的。

任何认为他们不是“遗传”的假设都是不安全的和危险的。

因此，在两个事实上(部分)相互冲突的定义(我不会重复)中，唯一应该遵循的是更安全(或安全)的定义。

子类不继承父类的私有成员。但是，如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法，则子类也可以使用这些方法。

不，私有字段不被继承。唯一的原因是子类不能直接访问它们。

这里的问题/答案中的大多数困惑都围绕着继承的定义。

显然，正如@DigitalRoss解释的那样，子类的OBJECT必须包含其父类的私有字段。正如他所说，无法访问私人会员并不意味着它不存在。

然而。这与类继承的概念不同。在java世界中，存在语义问题时，仲裁人是java语言规范(目前是第3版)。

正如JLS所述(https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2):

已声明的类的成员 Private不被继承 该类的子类。只有成员 声明为受保护的类的 或public由子类继承 类以外的包中声明 声明类的语句。

这就解决了采访者提出的问题:“子类继承私有字段吗?”(我强调了一下)

答案是否定的。他们没有。子类的对象包含父类的私有字段。子类本身没有父类的私有字段的概念。

这是学究性质的语义学吗?是的。这是个有用的面试问题吗?可能不会。但是JLS为Java世界建立了定义，并且这样做(在本例中)是明确的。

编辑(删除了Bjarne Stroustrup的平行引用，由于java和c++之间的差异，这可能只会增加混淆。我将让我的答案取决于JLS:)