这是面试问题。

子类继承private吗 字段?

我的回答是“不”,因为我们不能使用“正常的面向对象的方式”访问它们。但是采访者认为它们是继承的,因为我们可以间接或使用反射访问这些字段,并且它们仍然存在于对象中。

回来后,我在javadoc中找到了以下引用:

超类中的私人成员 一个 子类不继承私有 父类的成员。

你知道面试官观点的论据吗?


当前回答

子类不继承父类的私有成员。但是,如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法,则子类也可以使用这些方法。

其他回答

正如其他人所指出的那样:

https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls - 8. - html # jls - 8.2:

声明为private的类的成员不会被继承 该类的子类。只声明类的成员 Protected或public由包中声明的子类继承 除了声明类的那个。

答案无疑是否定的,没有任何“如果”和“但是”。这围绕着继承的定义。根据定义,继承是针对类的,不是针对对象的。对象是使用类定义创建的。继承只是添加到类定义中的另一个块。那么,类是否继承了父类的私有成员?没有

Yes

重要的是要认识到,虽然有两个类,但只有一个对象。

当然,它继承了私有字段。它们大概是正确的对象功能所必需的,虽然父类的对象不是派生类的对象,但派生类的实例基本上肯定是父类的实例。如果没有所有的领域,就不可能是这样。

不,你不能直接访问它们。是的,它们是遗传的。他们必须如此。

这是个好问题!


更新:

呃,“不”

我想我们都学到了一些东西。由于JLS提出了确切的“不继承”措辞,所以回答“不继承”是正确的。由于子类不能访问或修改私有字段,因此,换句话说,它们不会被继承。但实际上只有一个对象,它确实包含私有字段,因此如果有人以错误的方式使用JLS和教程措辞,将很难理解OOP、Java对象以及实际发生的事情。

更新更新:

这里的争议涉及到一个根本的模糊:讨论的究竟是什么?的对象?或者我们在某种意义上谈论的是类本身?当描述类而不是对象时,允许有很大的自由度。因此,子类不继承私有字段,但作为子类实例的对象当然包含私有字段。

这取决于你对“继承”的定义。子类在内存中仍然有字段吗?肯定。它能直接访问它们吗?不。这只是定义的微妙之处;关键是要理解到底发生了什么。

不,私有字段不被继承。唯一的原因是子类不能直接访问它们。

我相信,答案完全取决于所提出的问题。我的意思是,如果问题是

我们可以直接访问超类的私有字段吗 他们的子类?

那么答案是否定的,如果我们查看访问说明符的细节,就会提到,私有成员只能在类本身内访问。

但是,如果问题是

我们可以访问超类的私有字段吗 他们的子类?

这意味着,访问私有成员的操作并不重要。在这种情况下,我们可以在超类中创建public方法,你可以访问private成员。因此,在本例中,您创建了一个接口/桥接器来访问私有成员。

其他oop语言,如c++,有友元函数的概念,通过它我们可以访问其他类的私有成员。