填充位/对齐和VTABLE中对象类的包含不被考虑。因此，子类的对象确实为超类的私有成员留有一席之地。但是，它不能从子类的对象中访问…

私有成员(状态和行为)是继承的。它们(可以)影响类实例化的对象的行为和大小。更不用说，通过所有可用的封装破坏机制，或者它们的实现者可以假定，子类可以很好地看到它们。

虽然继承有一个“事实上的”定义，但它肯定与“可见性”方面没有联系，这是“不”答案所假设的。

所以，没有必要采取外交手段。JLS在这一点上是错误的。

任何认为他们不是“遗传”的假设都是不安全的和危险的。

因此，在两个事实上(部分)相互冲突的定义(我不会重复)中，唯一应该遵循的是更安全(或安全)的定义。

Well, my answer to interviewer's question is - Private members are not inherited in sub-classes but they are accessible to subclass or subclass's object only via public getter or setter methods or any such appropriate methods of original class. The normal practice is to keep the members private and access them using getter and setter methods which are public. So whats the point in only inheriting getter and setter methods when the private member they deal with are not available to the object? Here 'inherited' simply means it is available directly in the sub-class to play around by newly introduced methods in sub-class.

将下面的文件保存为ParentClass.java并自己尝试它->

public class ParentClass {
  private int x;

  public int getX() {
    return x;
  }

  public void setX(int x) {
    this.x = x;
  }
}

class SubClass extends ParentClass {
  private int y;

  public int getY() {
    return y;
  }

  public void setY(int y) {
    this.y = y;
  }

  public void setXofParent(int x) {
    setX(x); 
  }
}

class Main {
  public static void main(String[] args) {
    SubClass s = new SubClass();
    s.setX(10);
    s.setY(12);
    System.out.println("X is :"+s.getX());
    System.out.println("Y is :"+s.getY());
    s.setXofParent(13);
    System.out.println("Now X is :"+s.getX());
  }
}

Output:
X is :10
Y is :12
Now X is :13

如果我们尝试在子类的方法中使用ParentClass的私有变量x，那么它不能被任何修改直接访问(意味着不能继承)。但是x可以通过原始类的setX()方法在子类中修改，就像在setXofParent()方法中做的那样，或者可以使用ChildClass对象使用setX()方法或setXofParent()方法修改，最终调用setX()。这里setX()和getX()是一种通往ParentClass的私有成员x的门。

另一个简单的例子是Clock超类将hours和min作为私有成员，将适当的getter和setter方法作为公共方法。然后是数字时钟作为时钟的子类。在这里，如果DigitalClock的对象不包含hours和mins成员，那么事情就搞砸了。

Yes

重要的是要认识到，虽然有两个类，但只有一个对象。

当然，它继承了私有字段。它们大概是正确的对象功能所必需的，虽然父类的对象不是派生类的对象，但派生类的实例基本上肯定是父类的实例。如果没有所有的领域，就不可能是这样。

不，你不能直接访问它们。是的，它们是遗传的。他们必须如此。

这是个好问题!

更新:

呃,“不”

我想我们都学到了一些东西。由于JLS提出了确切的“不继承”措辞，所以回答“不继承”是正确的。由于子类不能访问或修改私有字段，因此，换句话说，它们不会被继承。但实际上只有一个对象，它确实包含私有字段，因此如果有人以错误的方式使用JLS和教程措辞，将很难理解OOP、Java对象以及实际发生的事情。

更新更新:

这里的争议涉及到一个根本的模糊:讨论的究竟是什么?的对象?或者我们在某种意义上谈论的是类本身?当描述类而不是对象时，允许有很大的自由度。因此，子类不继承私有字段，但作为子类实例的对象当然包含私有字段。

这取决于你对“继承”的定义。子类在内存中仍然有字段吗?肯定。它能直接访问它们吗?不。这只是定义的微妙之处;关键是要理解到底发生了什么。

我必须回答，Java中的私有字段是继承的。请允许我演示一下:

public class Foo {

    private int x; // This is the private field.

    public Foo() {
        x = 0; // Sets int x to 0.
    }

    //The following methods are declared "final" so that they can't be overridden.
    public final void update() { x++; } // Increments x by 1.
    public final int getX() { return x; } // Returns the x value.

}


public class Bar extends Foo {

    public Bar() {

        super(); // Because this extends a class with a constructor, it is required to run before anything else.

        update(); //Runs the inherited update() method twice
        update();
        System.out.println(getX()); // Prints the inherited "x" int.

    }

}

如果你在一个程序中运行Bar Bar = new Bar();，那么你总是会在输出框中看到数字“2”。由于整数“x”被update()和getX()方法封装，因此可以证明该整数是继承的。

令人困惑的是，因为不能直接访问整数“x”，所以人们认为它不是继承的。然而，类中的每一个非静态的东西，无论是字段还是方法，都是继承的。