我将用代码演示这个概念。子类实际上继承了父类的私有变量。唯一的问题是他们不能访问 子对象，除非您为私有变量提供公共getter和setter 在超级班。

考虑包转储中的两个类。子扩展父。

如果我没记错的话，内存中的子对象由两个区域组成。一个是父部分，另一个是子部分。子程序可以访问私有文件 节只能通过父类中的公共方法在其父类的代码中调用。

这样想。波拉特的父亲博尔托克有一个装有10万美元的保险箱。他不想共享他的“私有”变量保险箱。所以，他没有提供保险箱的钥匙。波拉特继承了保险箱。但是，如果他连门都打不开，那又有什么用呢?要是他的 爸爸提供了钥匙。

父母,

package Dump;

public class Parent {

    private String reallyHidden;
    private String notReallyHidden;

    public String getNotReallyHidden() {
        return notReallyHidden;
    }

    public void setNotReallyHidden(String notReallyHidden) {
        this.notReallyHidden = notReallyHidden;
    }

}//Parent

孩子,

package Dump;

public class Child extends Parent {

    private String childOnly;

    public String getChildOnly() {
        return childOnly;
    }

    public void setChildOnly(String childOnly) {
        this.childOnly = childOnly;
    }

    public static void main(String [] args){

        System.out.println("Testing...");
        Child c1 = new Child();
        c1.setChildOnly("childOnly");
        c1.setNotReallyHidden("notReallyHidden");

        //Attempting to access parent's reallyHidden
            c1.reallyHidden;//Does not even compile

    }//main

}//Child

这里的问题/答案中的大多数困惑都围绕着继承的定义。

显然，正如@DigitalRoss解释的那样，子类的OBJECT必须包含其父类的私有字段。正如他所说，无法访问私人会员并不意味着它不存在。

然而。这与类继承的概念不同。在java世界中，存在语义问题时，仲裁人是java语言规范(目前是第3版)。

正如JLS所述(https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2):

已声明的类的成员 Private不被继承 该类的子类。只有成员 声明为受保护的类的 或public由子类继承 类以外的包中声明 声明类的语句。

这就解决了采访者提出的问题:“子类继承私有字段吗?”(我强调了一下)

答案是否定的。他们没有。子类的对象包含父类的私有字段。子类本身没有父类的私有字段的概念。

这是学究性质的语义学吗?是的。这是个有用的面试问题吗?可能不会。但是JLS为Java世界建立了定义，并且这样做(在本例中)是明确的。

编辑(删除了Bjarne Stroustrup的平行引用，由于java和c++之间的差异，这可能只会增加混淆。我将让我的答案取决于JLS:)

好吧，这是一个非常有趣的问题，我研究了很多，得出的结论是，父类的私有成员确实在子类的对象中可用(但不可访问)。为了证明这一点，这里是一个带有父类和子类的示例代码，我正在将子类对象写入txt文件，并在文件中读取名为“bhavesh”的私有成员，因此证明它确实在子类中可用，但由于访问修饰符而不可访问。

import java.io.Serializable;
public class ParentClass implements Serializable {
public ParentClass() {

}

public int a=32131,b,c;

private int bhavesh=5555,rr,weq,refw;
}

import java.io.*;
import java.io.Serializable;
public class ChildClass extends ParentClass{
public ChildClass() {
super();
}

public static void main(String[] args) {
ChildClass childObj = new ChildClass();
ObjectOutputStream oos;
try {
        oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("C:\\MyData1.txt"));
        oos.writeObject(childObj); //Writing child class object and not parent class object
        System.out.println("Writing complete !");
    } catch (IOException e) {
    }


}
}

打开MyData1.txt，搜索名为“bhavesh”的私有成员。请告诉我你们的想法。

子类不继承父类的私有成员。但是，如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法，则子类也可以使用这些方法。

Yes

重要的是要认识到，虽然有两个类，但只有一个对象。

当然，它继承了私有字段。它们大概是正确的对象功能所必需的，虽然父类的对象不是派生类的对象，但派生类的实例基本上肯定是父类的实例。如果没有所有的领域，就不可能是这样。

不，你不能直接访问它们。是的，它们是遗传的。他们必须如此。

这是个好问题!

更新:

呃,“不”

我想我们都学到了一些东西。由于JLS提出了确切的“不继承”措辞，所以回答“不继承”是正确的。由于子类不能访问或修改私有字段，因此，换句话说，它们不会被继承。但实际上只有一个对象，它确实包含私有字段，因此如果有人以错误的方式使用JLS和教程措辞，将很难理解OOP、Java对象以及实际发生的事情。

更新更新:

这里的争议涉及到一个根本的模糊:讨论的究竟是什么?的对象?或者我们在某种意义上谈论的是类本身?当描述类而不是对象时，允许有很大的自由度。因此，子类不继承私有字段，但作为子类实例的对象当然包含私有字段。

不。私有字段没有被继承…所以我们才发明了"保护"这是有意为之。我想这证明了受保护修饰符的存在。

现在来看看上下文。继承是什么意思——如果它存在于从派生类创建的对象中?是的，它是。

如果你的意思是它是否对派生类有用。嗯,没有。

现在，当你进行函数式编程时，父类的私有字段不会以一种有意义的方式继承给子类。对于子类，超类的私有字段与任何其他类的私有字段相同。

在功能上，它不是遗传的。但理想情况是这样的。

好吧，刚刚看了一下Java教程，他们引用了这样的话:

超类中的私人成员 子类不继承父类的私有成员。但是，如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法，则子类也可以使用这些方法。

参见:http://download.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/subclasses.html

我同意，这个领域是存在的。但是，子类在私有字段上没有任何特权。对于子类，私有字段与任何其他类的私有字段相同。

我相信这只是个人观点的问题。你可以左右争论的任何一方。这两种方法都是合理的。