It would seem that a subclass does inherit the private fields in that these very fields are utilized in the inner workings of the subclass (philosophically speaking). A subclass, in its constructor, calls the superclass constructor. The superclass private fields are obviously inherited by the subclass calling the superclass constructor if the superclass constructor has initialized these fields in its constructor. That's just an example. But of course without accessor methods the subclass cannot access the superclass private fields (it's like not being able to pop the back panel of an iPhone to take the battery out to reset the phone... but the battery is still there).

PS 我遇到的关于继承的许多定义之一是: “继承——一种编程技术，允许派生类扩展基类的功能，继承其所有的STATE(重点是我的)和行为。”

私有字段即使不能被子类访问，也是父类的继承状态。

It would seem that a subclass does inherit the private fields in that these very fields are utilized in the inner workings of the subclass (philosophically speaking). A subclass, in its constructor, calls the superclass constructor. The superclass private fields are obviously inherited by the subclass calling the superclass constructor if the superclass constructor has initialized these fields in its constructor. That's just an example. But of course without accessor methods the subclass cannot access the superclass private fields (it's like not being able to pop the back panel of an iPhone to take the battery out to reset the phone... but the battery is still there).

PS 我遇到的关于继承的许多定义之一是: “继承——一种编程技术，允许派生类扩展基类的功能，继承其所有的STATE(重点是我的)和行为。”

私有字段即使不能被子类访问，也是父类的继承状态。

我们可以简单地声明，当父类被继承时，父类的私有成员实际上成为子类的私有成员，并且不能被进一步继承或子类的对象不可访问。

我相信，答案完全取决于所提出的问题。我的意思是，如果问题是

我们可以直接访问超类的私有字段吗 他们的子类?

那么答案是否定的，如果我们查看访问说明符的细节，就会提到，私有成员只能在类本身内访问。

但是，如果问题是

我们可以访问超类的私有字段吗 他们的子类?

这意味着，访问私有成员的操作并不重要。在这种情况下，我们可以在超类中创建public方法，你可以访问private成员。因此，在本例中，您创建了一个接口/桥接器来访问私有成员。

其他oop语言，如c++，有友元函数的概念，通过它我们可以访问其他类的私有成员。

Yes

重要的是要认识到，虽然有两个类，但只有一个对象。

当然，它继承了私有字段。它们大概是正确的对象功能所必需的，虽然父类的对象不是派生类的对象，但派生类的实例基本上肯定是父类的实例。如果没有所有的领域，就不可能是这样。

不，你不能直接访问它们。是的，它们是遗传的。他们必须如此。

这是个好问题!

更新:

呃,“不”

我想我们都学到了一些东西。由于JLS提出了确切的“不继承”措辞，所以回答“不继承”是正确的。由于子类不能访问或修改私有字段，因此，换句话说，它们不会被继承。但实际上只有一个对象，它确实包含私有字段，因此如果有人以错误的方式使用JLS和教程措辞，将很难理解OOP、Java对象以及实际发生的事情。

更新更新:

这里的争议涉及到一个根本的模糊:讨论的究竟是什么?的对象?或者我们在某种意义上谈论的是类本身?当描述类而不是对象时，允许有很大的自由度。因此，子类不继承私有字段，但作为子类实例的对象当然包含私有字段。

不，私有字段不被继承。唯一的原因是子类不能直接访问它们。