我相信，答案完全取决于所提出的问题。我的意思是，如果问题是

我们可以直接访问超类的私有字段吗 他们的子类?

那么答案是否定的，如果我们查看访问说明符的细节，就会提到，私有成员只能在类本身内访问。

但是，如果问题是

我们可以访问超类的私有字段吗 他们的子类?

这意味着，访问私有成员的操作并不重要。在这种情况下，我们可以在超类中创建public方法，你可以访问private成员。因此，在本例中，您创建了一个接口/桥接器来访问私有成员。

其他oop语言，如c++，有友元函数的概念，通过它我们可以访问其他类的私有成员。

我们可以简单地声明，当父类被继承时，父类的私有成员实际上成为子类的私有成员，并且不能被进一步继承或子类的对象不可访问。

私有成员(状态和行为)是继承的。它们(可以)影响类实例化的对象的行为和大小。更不用说，通过所有可用的封装破坏机制，或者它们的实现者可以假定，子类可以很好地看到它们。

虽然继承有一个“事实上的”定义，但它肯定与“可见性”方面没有联系，这是“不”答案所假设的。

所以，没有必要采取外交手段。JLS在这一点上是错误的。

任何认为他们不是“遗传”的假设都是不安全的和危险的。

因此，在两个事实上(部分)相互冲突的定义(我不会重复)中，唯一应该遵循的是更安全(或安全)的定义。

填充位/对齐和VTABLE中对象类的包含不被考虑。因此，子类的对象确实为超类的私有成员留有一席之地。但是，它不能从子类的对象中访问…

好吧，这是一个非常有趣的问题，我研究了很多，得出的结论是，父类的私有成员确实在子类的对象中可用(但不可访问)。为了证明这一点，这里是一个带有父类和子类的示例代码，我正在将子类对象写入txt文件，并在文件中读取名为“bhavesh”的私有成员，因此证明它确实在子类中可用，但由于访问修饰符而不可访问。

import java.io.Serializable;
public class ParentClass implements Serializable {
public ParentClass() {

}

public int a=32131,b,c;

private int bhavesh=5555,rr,weq,refw;
}

import java.io.*;
import java.io.Serializable;
public class ChildClass extends ParentClass{
public ChildClass() {
super();
}

public static void main(String[] args) {
ChildClass childObj = new ChildClass();
ObjectOutputStream oos;
try {
        oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("C:\\MyData1.txt"));
        oos.writeObject(childObj); //Writing child class object and not parent class object
        System.out.println("Writing complete !");
    } catch (IOException e) {
    }


}
}

打开MyData1.txt，搜索名为“bhavesh”的私有成员。请告诉我你们的想法。

不，私有字段不被继承。唯一的原因是子类不能直接访问它们。