之前我问了一个问题,为什么我看到这么多的例子使用var关键字,得到的答案是,虽然它只对匿名类型是必要的,但它仍然被用来使代码编写“更快”/更容易,并且“只是因为”。
通过这个链接(“c# 3.0 - Var不是对象”),我看到Var在IL中被编译为正确的类型(您将在文章的中间看到它)。
我的问题是,如果有的话,使用var关键字的IL代码会占用多少,如果它在任何地方都被使用,它是否会接近于具有可测量的代码性能水平?
之前我问了一个问题,为什么我看到这么多的例子使用var关键字,得到的答案是,虽然它只对匿名类型是必要的,但它仍然被用来使代码编写“更快”/更容易,并且“只是因为”。
通过这个链接(“c# 3.0 - Var不是对象”),我看到Var在IL中被编译为正确的类型(您将在文章的中间看到它)。
我的问题是,如果有的话,使用var关键字的IL代码会占用多少,如果它在任何地方都被使用,它是否会接近于具有可测量的代码性能水平?
当前回答
c#编译器在编译时推断var变量的真实类型。产生的IL没有差异。
其他回答
var关键字没有额外的中间语言(IL)代码:结果IL对于非匿名类型应该是相同的。如果编译器不能创建那个IL,因为它不能找出你想要使用的类型,你就会得到一个编译器错误。
唯一的技巧是,如果您手动设置类型,var将推断出您可能已经选择了一个Interface或父类型的确切类型。
以下方法:
private static void StringVsVarILOutput()
{
var string1 = new String(new char[9]);
string string2 = new String(new char[9]);
}
IL输出是这样的:
{
.method private hidebysig static void StringVsVarILOutput() cil managed
// Code size 28 (0x1c)
.maxstack 2
.locals init ([0] string string1,
[1] string string2)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.s 9
IL_0003: newarr [mscorlib]System.Char
IL_0008: newobj instance void [mscorlib]System.String::.ctor(char[])
IL_000d: stloc.0
IL_000e: ldc.i4.s 9
IL_0010: newarr [mscorlib]System.Char
IL_0015: newobj instance void [mscorlib]System.String::.ctor(char[])
IL_001a: stloc.1
IL_001b: ret
} // end of method Program::StringVsVarILOutput
我总是在网络文章或指南写作中使用var这个词。
网络文章的文本编辑器宽度较小。
如果我这样写:
SomeCoolNameSpace.SomeCoolClassName.SomeCoolSubClassName coolClass = new SomeCoolNameSpace.SomeCoolClassName.SomeCoolSubClassName();
你会看到上面渲染的预代码文本太长,流出框,它被隐藏。读者需要向右滚动才能看到完整的语法。
这就是为什么我总是在网络文章写作中使用关键字var。
var coolClass = new SomeCoolNameSpace.SomeCoolClassName.SomeCoolSubClassName();
整个渲染的预代码正好适合屏幕。
在实践中,对于声明对象,我很少使用var,我依靠智能感知来更快地声明对象。
例子:
SomeCoolNamespace.SomeCoolObject coolObject = new SomeCoolNamespace.SomeCoolObject();
但是,对于从方法返回对象,我使用var来更快地编写代码。
例子:
var coolObject = GetCoolObject(param1, param2);
c#编译器在编译时推断var变量的真实类型。产生的IL没有差异。
如果编译器可以自动进行类型推断,那么就不会有任何性能问题。这两种方法都会生成相同的代码
var x = new ClassA();
ClassA x = new ClassA();
然而,如果你是动态构造类型(LINQ…),那么var是你唯一的问题,还有其他的机制来比较,以说明什么是惩罚。