之前我问了一个问题,为什么我看到这么多的例子使用var关键字,得到的答案是,虽然它只对匿名类型是必要的,但它仍然被用来使代码编写“更快”/更容易,并且“只是因为”。
通过这个链接(“c# 3.0 - Var不是对象”),我看到Var在IL中被编译为正确的类型(您将在文章的中间看到它)。
我的问题是,如果有的话,使用var关键字的IL代码会占用多少,如果它在任何地方都被使用,它是否会接近于具有可测量的代码性能水平?
之前我问了一个问题,为什么我看到这么多的例子使用var关键字,得到的答案是,虽然它只对匿名类型是必要的,但它仍然被用来使代码编写“更快”/更容易,并且“只是因为”。
通过这个链接(“c# 3.0 - Var不是对象”),我看到Var在IL中被编译为正确的类型(您将在文章的中间看到它)。
我的问题是,如果有的话,使用var关键字的IL代码会占用多少,如果它在任何地方都被使用,它是否会接近于具有可测量的代码性能水平?
当前回答
使用var没有运行时性能成本。尽管如此,我怀疑编译器需要推断类型会有编译性能成本,尽管这很可能可以忽略不计。
其他回答
var关键字没有额外的中间语言(IL)代码:结果IL对于非匿名类型应该是相同的。如果编译器不能创建那个IL,因为它不能找出你想要使用的类型,你就会得到一个编译器错误。
唯一的技巧是,如果您手动设置类型,var将推断出您可能已经选择了一个Interface或父类型的确切类型。
c#编译器在编译时推断var变量的真实类型。产生的IL没有差异。
就像Joel说的,编译器在编译时计算出var应该是什么类型,实际上这只是编译器用来节省击键的一个技巧,举个例子
var s = "hi";
被替换为
string s = "hi";
在生成任何IL之前,编译器会调用。生成的IL将完全相同,如果你键入字符串。
因此,明确地说,这是一种懒惰的编码风格。如果可以选择,我更喜欢原生类型;我将利用这一点额外的“噪音”来确保我在代码/调试时所编写和阅读的内容完全符合我的想法。耸肩*
我认为你没有正确理解你所读的内容。如果它被编译为正确的类型,则没有区别。当我这样做的时候:
var i = 42;
编译器知道它是一个int型,并生成代码,就像我写的一样
int i = 42;
正如你链接到的帖子所说,它被编译为相同的类型。它不是运行时检查或任何需要额外代码的东西。编译器只是找出类型必须是什么,然后使用它。