简单的解决方案:只需创建并添加第二个非泛型接口到泛型类:

public interface IGenericClass
{
}

public class GenericClass<T> : GenericInterface<T>, IGenericClass
{
}

然后用is as IsAssignableFrom等任何你喜欢的方式检查。

if (thing is IGenericClass)
{
    // Do work
{

显然，只有当您能够编辑泛型类(OP似乎具有这种能力)时才有可能，但它比使用神秘的扩展方法更优雅、更可读。

(由于大量重写而重新发布)

JaredPar的代码回答非常棒，但是我有一个技巧，如果您的泛型类型不是基于值类型参数，那么就没有必要这样做。我一直纠结于为什么“is”操作符不能工作，所以我还记录了我的实验结果，以供将来参考。请加强这个答案，以进一步提高其清晰度。

TIP:

如果你确定你的GenericClass实现继承自一个抽象的非泛型基类，比如GenericClassBase，你可以毫不费力地问同样的问题，就像这样:

typeof(Test).IsSubclassOf(typeof(GenericClassBase))

---

IsSubclassOf（）

我的测试表明IsSubclassOf()不适用于无参数的泛型类型，例如

typeof(GenericClass<>)

而它将与

typeof(GenericClass<SomeType>)

因此，以下代码将适用于GenericClass<>的任何派生，假设您愿意基于SomeType进行测试:

typeof(Test).IsSubclassOf(typeof(GenericClass<SomeType>))

我能想象到您希望通过GenericClass<>进行测试的唯一情况是在插件框架场景中。

---

对“is”操作符的思考

在设计时，c#不允许使用无参数泛型，因为那时它们本质上还不是一个完整的CLR类型。因此，必须声明带参数的泛型变量，这就是“is”操作符在处理对象时如此强大的原因。顺便说一句，“is”操作符也不能计算无参数的泛型类型。

“is”操作符将测试整个继承链，包括接口。

因此，给定任何对象的实例，下面的方法就可以做到:

bool IsTypeof<T>(object t)
{
    return (t is T);
}

这有点多余，但我想我可以把它可视化给大家。

鉴于

var t = new Test();

下面几行代码将返回true:

bool test1 = IsTypeof<GenericInterface<SomeType>>(t);

bool test2 = IsTypeof<GenericClass<SomeType>>(t);

bool test3 = IsTypeof<Test>(t);

另一方面，如果你想要一些特定于GenericClass的东西，你可以让它更具体，我想，像这样:

bool IsTypeofGenericClass<SomeType>(object t)
{
    return (t is GenericClass<SomeType>);
}

然后你可以这样测试:

bool test1 = IsTypeofGenericClass<SomeType>(t);

你可以试试这个扩展

    public static bool IsSubClassOfGenericClass(this Type type, Type genericClass,Type t)
    {
        return type.IsSubclassOf(genericClass.MakeGenericType(new[] { t }));
    }

贾里德帕尔

这并不为我工作，如果我通过typeof(type<>)作为检查。这是我改变的地方。

static bool IsSubclassOfRawGeneric(Type generic, Type toCheck) {
    while (toCheck != typeof(object)) {
        var cur = toCheck.IsGenericType ? toCheck.GetGenericTypeDefinition() : toCheck;
          if (cur.IsGenericType && generic.GetGenericTypeDefinition() == cur.GetGenericTypeDefinition()) {
            return true;
        }
        toCheck = toCheck.BaseType;
    }
    return false;
}

@EnocNRoll - Ananda Gopal的回答很有趣，但如果一个实例没有预先实例化，或者你想用泛型类型定义检查，我建议使用这个方法:

public static bool TypeIs(this Type x, Type d) {
    if(null==d) {
        return false;
    }

    for(var c = x; null!=c; c=c.BaseType) {
        var a = c.GetInterfaces();

        for(var i = a.Length; i-->=0;) {
            var t = i<0 ? c : a[i];

            if(t==d||t.IsGenericType&&t.GetGenericTypeDefinition()==d) {
                return true;
            }
        }
    }

    return false;
}

像这样使用它:

var b = typeof(char[]).TypeIs(typeof(IList<>)); // true

有四种条件情况，t(待测)和d都是泛型类型，t==d涵盖了两种情况，即(1)t和d都不是泛型定义或(2)它们都是泛型定义。其余的情况是其中一个是一般定义，只有当d已经是一般定义时我们才有机会说t是d，而不是反过来。

它应该与您想要测试的任意类或接口一起工作，并返回与使用is操作符测试该类型的实例一样的结果。

我研究了其中一些样本，发现它们在某些情况下是缺乏的。这个版本适用于所有类型的泛型:类型、接口及其类型定义。

public static bool InheritsOrImplements(this Type child, Type parent)
{
    parent = ResolveGenericTypeDefinition(parent);

    var currentChild = child.IsGenericType
                           ? child.GetGenericTypeDefinition()
                           : child;

    while (currentChild != typeof (object))
    {
        if (parent == currentChild || HasAnyInterfaces(parent, currentChild))
            return true;

        currentChild = currentChild.BaseType != null
                       && currentChild.BaseType.IsGenericType
                           ? currentChild.BaseType.GetGenericTypeDefinition()
                           : currentChild.BaseType;

        if (currentChild == null)
            return false;
    }
    return false;
}

private static bool HasAnyInterfaces(Type parent, Type child)
{
    return child.GetInterfaces()
        .Any(childInterface =>
        {
            var currentInterface = childInterface.IsGenericType
                ? childInterface.GetGenericTypeDefinition()
                : childInterface;

            return currentInterface == parent;
        });
}

private static Type ResolveGenericTypeDefinition(Type parent)
{
    var shouldUseGenericType = true;
    if (parent.IsGenericType && parent.GetGenericTypeDefinition() != parent)
        shouldUseGenericType = false;

    if (parent.IsGenericType && shouldUseGenericType)
        parent = parent.GetGenericTypeDefinition();
    return parent;
}

下面是单元测试:

protected interface IFooInterface
{
}

protected interface IGenericFooInterface<T>
{
}

protected class FooBase
{
}

protected class FooImplementor
    : FooBase, IFooInterface
{
}

protected class GenericFooBase
    : FooImplementor, IGenericFooInterface<object>
{

}

protected class GenericFooImplementor<T>
    : FooImplementor, IGenericFooInterface<T>
{
}


[Test]
public void Should_inherit_or_implement_non_generic_interface()
{
    Assert.That(typeof(FooImplementor)
        .InheritsOrImplements(typeof(IFooInterface)), Is.True);
}

[Test]
public void Should_inherit_or_implement_generic_interface()
{
    Assert.That(typeof(GenericFooBase)
        .InheritsOrImplements(typeof(IGenericFooInterface<>)), Is.True);
}

[Test]
public void Should_inherit_or_implement_generic_interface_by_generic_subclass()
{
    Assert.That(typeof(GenericFooImplementor<>)
        .InheritsOrImplements(typeof(IGenericFooInterface<>)), Is.True);
}

[Test]
public void Should_inherit_or_implement_generic_interface_by_generic_subclass_not_caring_about_generic_type_parameter()
{
    Assert.That(new GenericFooImplementor<string>().GetType()
        .InheritsOrImplements(typeof(IGenericFooInterface<>)), Is.True);
}

[Test]
public void Should_not_inherit_or_implement_generic_interface_by_generic_subclass_not_caring_about_generic_type_parameter()
{
    Assert.That(new GenericFooImplementor<string>().GetType()
        .InheritsOrImplements(typeof(IGenericFooInterface<int>)), Is.False);
}

[Test]
public void Should_inherit_or_implement_non_generic_class()
{
    Assert.That(typeof(FooImplementor)
        .InheritsOrImplements(typeof(FooBase)), Is.True);
}

[Test]
public void Should_inherit_or_implement_any_base_type()
{
    Assert.That(typeof(GenericFooImplementor<>)
        .InheritsOrImplements(typeof(FooBase)), Is.True);
}