(由于大量重写而重新发布)

JaredPar的代码回答非常棒，但是我有一个技巧，如果您的泛型类型不是基于值类型参数，那么就没有必要这样做。我一直纠结于为什么“is”操作符不能工作，所以我还记录了我的实验结果，以供将来参考。请加强这个答案，以进一步提高其清晰度。

TIP:

如果你确定你的GenericClass实现继承自一个抽象的非泛型基类，比如GenericClassBase，你可以毫不费力地问同样的问题，就像这样:

typeof(Test).IsSubclassOf(typeof(GenericClassBase))

---

IsSubclassOf（）

我的测试表明IsSubclassOf()不适用于无参数的泛型类型，例如

typeof(GenericClass<>)

而它将与

typeof(GenericClass<SomeType>)

因此，以下代码将适用于GenericClass<>的任何派生，假设您愿意基于SomeType进行测试:

typeof(Test).IsSubclassOf(typeof(GenericClass<SomeType>))

我能想象到您希望通过GenericClass<>进行测试的唯一情况是在插件框架场景中。

---

对“is”操作符的思考

在设计时，c#不允许使用无参数泛型，因为那时它们本质上还不是一个完整的CLR类型。因此，必须声明带参数的泛型变量，这就是“is”操作符在处理对象时如此强大的原因。顺便说一句，“is”操作符也不能计算无参数的泛型类型。

“is”操作符将测试整个继承链，包括接口。

因此，给定任何对象的实例，下面的方法就可以做到:

bool IsTypeof<T>(object t)
{
    return (t is T);
}

这有点多余，但我想我可以把它可视化给大家。

鉴于

var t = new Test();

下面几行代码将返回true:

bool test1 = IsTypeof<GenericInterface<SomeType>>(t);

bool test2 = IsTypeof<GenericClass<SomeType>>(t);

bool test3 = IsTypeof<Test>(t);

另一方面，如果你想要一些特定于GenericClass的东西，你可以让它更具体，我想，像这样:

bool IsTypeofGenericClass<SomeType>(object t)
{
    return (t is GenericClass<SomeType>);
}

然后你可以这样测试:

bool test1 = IsTypeofGenericClass<SomeType>(t);

贾里德帕尔

这并不为我工作，如果我通过typeof(type<>)作为检查。这是我改变的地方。

static bool IsSubclassOfRawGeneric(Type generic, Type toCheck) {
    while (toCheck != typeof(object)) {
        var cur = toCheck.IsGenericType ? toCheck.GetGenericTypeDefinition() : toCheck;
          if (cur.IsGenericType && generic.GetGenericTypeDefinition() == cur.GetGenericTypeDefinition()) {
            return true;
        }
        toCheck = toCheck.BaseType;
    }
    return false;
}

这个游戏已经晚了…我对JarodPar的答案也有另一种排列。

下面是Type. issubclassof (Type)，由reflector提供:

    public virtual bool IsSubclassOf(Type c)
    {
        Type baseType = this;
        if (!(baseType == c))
        {
            while (baseType != null)
            {
                if (baseType == c)
                {
                    return true;
                }
                baseType = baseType.BaseType;
            }
            return false;
        }
        return false;
    }

由此，我们看到它并没有做任何过于疯狂的事情，并且类似于JaredPar的迭代方法。到目前为止，一切顺利。这是我的版本(免责声明:没有彻底测试，所以如果你发现问题，请告诉我)

    public static bool IsExtension(this Type thisType, Type potentialSuperType)
    {
        //
        // protect ya neck
        //
        if (thisType == null || potentialSuperType == null || thisType == potentialSuperType) return false;

        //
        // don't need to traverse inheritance for interface extension, so check/do these first
        //
        if (potentialSuperType.IsInterface)
        {
            foreach (var interfaceType in thisType.GetInterfaces())
            {
                var tempType = interfaceType.IsGenericType ? interfaceType.GetGenericTypeDefinition() : interfaceType;

                if (tempType == potentialSuperType)
                {
                    return true;
                }
            }
        }

        //
        // do the concrete type checks, iterating up the inheritance chain, as in orignal
        //
        while (thisType != null && thisType != typeof(object))
        {
            var cur = thisType.IsGenericType ? thisType.GetGenericTypeDefinition() : thisType;

            if (potentialSuperType == cur)
            {
                return true;
            }

            thisType = thisType.BaseType;
        }
        return false;
    }

基本上这只是System的一个扩展方法。类型-我这样做是为了故意将“thisType”类型限制为具体类型，因为我的直接用法是对类型对象的LINQ查询“where”谓词。我相信所有聪明的人都可以把它归结为一个有效的，通用的静态方法，如果你需要:)代码做了一些事情，答案的代码没有

open's it up to to general "extension" - i'm considering inheritance (think classes) as well as implementation (interfaces); method and parameter names are changed to better reflect this input null-validation (meah) input of same type (a class cannot extend itself) short-circuit execution if Type in question is an interface; because GetInterfaces() returns all implemented interfaces (even ones implemented in super-classes), you can simply loop through that collection not having to climb the inheritance tree

其余部分基本上与JaredPar的代码相同

这些都可以用linq轻松完成。这将找到泛型基类GenericBaseType的子类的任何类型。

    IEnumerable<Type> allTypes = Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes();

    IEnumerable<Type> mySubclasses = allTypes.Where(t => t.BaseType != null 
                                                            && t.BaseType.IsGenericType
                                                            && t.BaseType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(GenericBaseType<,>));

Type _type = myclass.GetType();
PropertyInfo[] _propertyInfos = _type.GetProperties();
Boolean _test = _propertyInfos[0].PropertyType.GetGenericTypeDefinition() 
== typeof(List<>);

你可以试试这个扩展

    public static bool IsSubClassOfGenericClass(this Type type, Type genericClass,Type t)
    {
        return type.IsSubclassOf(genericClass.MakeGenericType(new[] { t }));
    }