在我自己的实现中，我发现在MI中使用类/接口，虽然“形式很好”，但往往过于复杂，因为你需要为几个必要的函数调用设置所有的多重继承，在我的例子中，需要做几十倍的冗余。

相反，简单地在不同的模块化变体中创建静态的“调用调用函数的函数”作为一种面向对象的替代会更容易。我所致力于的解决方案是RPG的“法术系统”，即在不需要重新编写代码的情况下，效果需要大量混合和匹配函数调用来提供各种各样的法术，就像这个例子所表明的那样。

大多数函数现在都可以是静态的，因为我不必为拼写逻辑需要实例，而类继承在静态时甚至不能使用虚拟或抽象关键字。接口根本不能使用它们。

在我看来，这样编码更快更干净。如果只是使用函数，并且不需要继承属性，则使用函数。

是的，使用接口是一个麻烦，因为每当我们在类中添加方法时，我们都必须在接口中添加签名。此外，如果我们已经有一个类有一堆方法，但没有接口怎么办?我们必须手动为所有想要继承的类创建Interface。最糟糕的是，如果子类要从多个接口继承，我们必须在子类中实现接口中的所有方法。

通过遵循Facade设计模式，我们可以使用访问器模拟从多个类继承。在类内部使用{get;set;}将类声明为需要继承的属性，所有公共属性和方法都来自该类，并在子类的构造函数中实例化父类。

例如:

 namespace OOP
 {
     class Program
     {
         static void Main(string[] args)
         {
             Child somechild = new Child();
             somechild.DoHomeWork();
             somechild.CheckingAround();
             Console.ReadLine();
         }
     }

     public class Father 
     {
         public Father() { }
         public void Work()
         {
             Console.WriteLine("working...");
         }
         public void Moonlight()
         {
             Console.WriteLine("moonlighting...");
         }
     }


     public class Mother 
     {
         public Mother() { }
         public void Cook()
         {
             Console.WriteLine("cooking...");
         }
         public void Clean()
         {
             Console.WriteLine("cleaning...");
         }
     }


     public class Child 
     {
         public Father MyFather { get; set; }
         public Mother MyMother { get; set; }

         public Child()
         {
             MyFather = new Father();
             MyMother = new Mother();
         }

         public void GoToSchool()
         {
             Console.WriteLine("go to school...");
         }
         public void DoHomeWork()
         {
             Console.WriteLine("doing homework...");
         }
         public void CheckingAround()
         {
             MyFather.Work();
             MyMother.Cook();
         }
     }


 }

有了这个结构，类Child可以访问父类和母类的所有方法和属性，模拟多重继承，继承父类的实例。不完全一样，但很实用。

我知道我知道 尽管这是不允许的，但有时候你确实需要它，比如:

class a {}
class b : a {}
class c : b {}

就我而言，我想这样做 class b: Form(对，就是windows.forms) 类c: b {}

因为有一半的函数是相同的，你必须重写它们

我创建了一个c#后编译器来实现这类事情:

using NRoles;

public interface IFirst { void FirstMethod(); }
public interface ISecond { void SecondMethod(); }

public class RFirst : IFirst, Role {
  public void FirstMethod() { Console.WriteLine("First"); }
}

public class RSecond : ISecond, Role {
  public void SecondMethod() { Console.WriteLine("Second"); }
}

public class FirstAndSecond : Does<RFirst>, Does<RSecond> { }

你可以将后编译器作为Visual Studio post-build-event运行:

C: \ some_path \ nroles-v0.1.0-bin \ nutate.exe " $(定位路径)"

在同一个程序集中，你可以这样使用它:

var fas = new FirstAndSecond();
fas.As<RFirst>().FirstMethod();
fas.As<RSecond>().SecondMethod();

在另一个程序集中，你像这样使用它:

var fas = new FirstAndSecond();
fas.FirstMethod();
fas.SecondMethod();

由于多重继承是不好的(它使源代码更加复杂)，c#没有直接提供这样的模式。但有时候拥有这种能力是有帮助的。

c#和。net CLR还没有实现MI，因为他们还没有总结出它将如何在c#、VB.net和其他语言之间互操作，而不是因为“这会使源代码更复杂”。

MI是一个有用的概念，未回答的问题是:“当你在不同的超类中有多个公共基类时，你该怎么办?”

Perl是我使用过的唯一一种MI可以很好地工作的语言。. net可能有一天会引入它，但现在还没有，CLR已经支持MI，但正如我所说的，目前还没有针对它的语言结构。

在此之前，你会被代理对象和多个接口所困扰:(

Multiple inheritance is one of those things that generally causes more problems than it solves. In C++ it fits the pattern of giving you enough rope to hang yourself, but Java and C# have chosen to go the safer route of not giving you the option. The biggest problem is what to do if you inherit multiple classes that have a method with the same signature that the inheritee doesn't implement. Which class's method should it choose? Or should that not compile? There is generally another way to implement most things that doesn't rely on multiple inheritance.