这与Lawrence Wenham的回答相似，但取决于您的用例，这可能是一种改进，也可能不是——您不需要setter。

public interface IPerson {
  int GetAge();
  string GetName();
}

public interface IGetPerson {
  IPerson GetPerson();
}

public static class IGetPersonAdditions {
  public static int GetAgeViaPerson(this IGetPerson getPerson) { // I prefer to have the "ViaPerson" in the name in case the object has another Age property.
    IPerson person = getPerson.GetPersion();
    return person.GetAge();
  }
  public static string GetNameViaPerson(this IGetPerson getPerson) {
    return getPerson.GetPerson().GetName();
  }
}

public class Person: IPerson, IGetPerson {
  private int Age {get;set;}
  private string Name {get;set;}
  public IPerson GetPerson() {
    return this;
  }
  public int GetAge() {  return Age; }
  public string GetName() { return Name; }
}

现在，任何知道如何获取一个人的对象都可以实现IGetPerson，并且它将自动拥有GetAgeViaPerson()和GetNameViaPerson()方法。从这一点开始，基本上所有的Person代码都进入IGetPerson，而不是IPerson，除了新的ivars，它必须同时进入IGetPerson和IPerson。在使用这样的代码时，你不需要关心你的IGetPerson对象本身是不是一个IPerson。

在我自己的实现中，我发现在MI中使用类/接口，虽然“形式很好”，但往往过于复杂，因为你需要为几个必要的函数调用设置所有的多重继承，在我的例子中，需要做几十倍的冗余。

相反，简单地在不同的模块化变体中创建静态的“调用调用函数的函数”作为一种面向对象的替代会更容易。我所致力于的解决方案是RPG的“法术系统”，即在不需要重新编写代码的情况下，效果需要大量混合和匹配函数调用来提供各种各样的法术，就像这个例子所表明的那样。

大多数函数现在都可以是静态的，因为我不必为拼写逻辑需要实例，而类继承在静态时甚至不能使用虚拟或抽象关键字。接口根本不能使用它们。

在我看来，这样编码更快更干净。如果只是使用函数，并且不需要继承属性，则使用函数。

我创建了一个c#后编译器来实现这类事情:

using NRoles;

public interface IFirst { void FirstMethod(); }
public interface ISecond { void SecondMethod(); }

public class RFirst : IFirst, Role {
  public void FirstMethod() { Console.WriteLine("First"); }
}

public class RSecond : ISecond, Role {
  public void SecondMethod() { Console.WriteLine("Second"); }
}

public class FirstAndSecond : Does<RFirst>, Does<RSecond> { }

你可以将后编译器作为Visual Studio post-build-event运行:

C: \ some_path \ nroles-v0.1.0-bin \ nutate.exe " $(定位路径)"

在同一个程序集中，你可以这样使用它:

var fas = new FirstAndSecond();
fas.As<RFirst>().FirstMethod();
fas.As<RSecond>().SecondMethod();

在另一个程序集中，你像这样使用它:

var fas = new FirstAndSecond();
fas.FirstMethod();
fas.SecondMethod();

这与Lawrence Wenham的回答相似，但取决于您的用例，这可能是一种改进，也可能不是——您不需要setter。

public interface IPerson {
  int GetAge();
  string GetName();
}

public interface IGetPerson {
  IPerson GetPerson();
}

public static class IGetPersonAdditions {
  public static int GetAgeViaPerson(this IGetPerson getPerson) { // I prefer to have the "ViaPerson" in the name in case the object has another Age property.
    IPerson person = getPerson.GetPersion();
    return person.GetAge();
  }
  public static string GetNameViaPerson(this IGetPerson getPerson) {
    return getPerson.GetPerson().GetName();
  }
}

public class Person: IPerson, IGetPerson {
  private int Age {get;set;}
  private string Name {get;set;}
  public IPerson GetPerson() {
    return this;
  }
  public int GetAge() {  return Age; }
  public string GetName() { return Name; }
}

现在，任何知道如何获取一个人的对象都可以实现IGetPerson，并且它将自动拥有GetAgeViaPerson()和GetNameViaPerson()方法。从这一点开始，基本上所有的Person代码都进入IGetPerson，而不是IPerson，除了新的ivars，它必须同时进入IGetPerson和IPerson。在使用这样的代码时，你不需要关心你的IGetPerson对象本身是不是一个IPerson。

如果你可以接受IFirst和ISecond的方法只能与IFirst和ISecond的契约交互的限制(就像你的例子一样)……你可以用扩展方法做你想做的事情。在实践中，这种情况很少发生。

public interface IFirst {}
public interface ISecond {}

public class FirstAndSecond : IFirst, ISecond
{
}

public static MultipleInheritenceExtensions
{
  public static void First(this IFirst theFirst)
  {
    Console.WriteLine("First");
  }

  public static void Second(this ISecond theSecond)
  {
    Console.WriteLine("Second");
  }
}

///

public void Test()
{
  FirstAndSecond fas = new FirstAndSecond();
  fas.First();
  fas.Second();
}

因此，基本思想是在接口中定义所需的实现……这个需要的东西应该支持扩展方法中的灵活实现。当你需要“向接口添加方法”时，你可以添加一个扩展方法。

在c# 8中，你实际上可以通过接口成员的默认实现来实现多重继承:

interface ILogger
{
    void Log(LogLevel level, string message);
    void Log(Exception ex) => Log(LogLevel.Error, ex.ToString()); // New overload
}

class ConsoleLogger : ILogger
{
    public void Log(LogLevel level, string message) { ... }
    // Log(Exception) gets default implementation
}