有人能解释一下为什么下面的代码不能编译吗?至少在g++ 4.2.4上是这样。

更有趣的是,为什么我将MEMBER转换为int时它会编译?

#include <vector>

class Foo {  
public:  
    static const int MEMBER = 1;  
};

int main(){  
    vector<int> v;  
    v.push_back( Foo::MEMBER );       // undefined reference to `Foo::MEMBER'
    v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK  
    return 0;
}

当前回答

不知道为什么转换可以工作,但是Foo::MEMBER直到Foo第一次加载时才被分配,因为你从来没有加载它,所以它从来没有被分配过。如果您在某个地方引用了Foo,那么它可能会工作。

其他回答

问题的出现是由于新的c++特性和您正在尝试做的事情之间的有趣冲突。首先,让我们看一下push_back签名:

void push_back(const T&)

它期望引用类型为t的对象。在旧的初始化系统中,这样的成员是存在的。例如,下面的代码可以很好地编译:

#include <vector>

class Foo {
public:
    static const int MEMBER;
};

const int Foo::MEMBER = 1; 

int main(){
    std::vector<int> v;
    v.push_back( Foo::MEMBER );       // undefined reference to `Foo::MEMBER'
    v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK  
    return 0;
}

这是因为在某个地方存在一个实际的对象,其中存储了该值。然而,如果你切换到指定静态const成员的新方法,就像上面那样,Foo::MEMBER不再是一个对象。它是一个常数,有点类似于:

#define MEMBER 1

但是没有预处理宏的麻烦(并且有类型安全)。这意味着,期待一个引用的向量不能得到一个引用。

您需要在某个地方(类定义之后)实际定义静态成员。试试这个:

class Foo { /* ... */ };

const int Foo::MEMBER;

int main() { /* ... */ }

这样就可以去掉未定义的引用。

只是一些额外的信息:

c++允许将整型的const静态类型和枚举类型“定义”为类成员。但这实际上不是定义,只是一个“初始化标记”

您仍然应该在类之外编写成员的定义。

9.4.2/4 -如果一个静态数据成员是const整型或const枚举类型,它在类定义中的声明可以指定一个常量初始化式,该常量初始化式必须是整型常量表达式(5.19)。在这种情况下,成员可以出现在积分常数表达式中。如果在程序中使用该成员,则该成员仍应定义在名称空间作用域中,且名称空间作用域定义不应包含初始化式。

关于第二个问题:push_ref将引用作为参数,你不能有类/结构的静态const成员的引用。一旦调用static_cast,就会创建一个临时变量。可以传递对这个对象的引用,一切正常。

至少我解决这个问题的同事是这么说的。

Aaa.h

class Aaa {

protected:

    static Aaa *defaultAaa;

};

Aaa.cpp

// You must define an actual variable in your program for the static members of the classes

static Aaa *Aaa::defaultAaa;